ninganin.net

Уже сейчас люди уверовали в силу нейросетей настолько, что доверяют полностью ответам от чат-ботов.

Как будто это истина в последней инстанции.

Как будто ИИ может знать ответ на любой вопрос.

Реально, так обращаются к боту, как если бы это был Бог, ответ которого надлежит с благоговением и без вопросов выслушать и принять.

Людей даже не надо будет раскачивать на религиозность в отношении ИИ. Они уже готовы.

Меня всегда глубоко поражал этот перевертыш. Значит, в Бога вы не верите, а вот в сознательность ИИ — да?

Готовы видеть Бога в чем угодно, хоть в науке, хоть в смартфоне. Не спорю, Бог везде, но почему бы не начать с главного и перестать ставить на место Бога кого (или даже что) угодно еще?

Почему интеллектуальных людей так увлекает ИИ?

Я нашла ответ.

Развитый ИИ имеет память и способность к персонализированному взаимодействию с пользователем.

То есть человек может сделать общение с чат-ботом очень личным.

Интеллектуальный человек начнет выгружать в ИИ свою личность, настраивать нейросеть под свои предпочтения, философию, исследования.

В конечном итоге это приведет к путешествию в свой собственный мозг. В глубины личной индивидуальности.

ИИ, конечно, не зеркало и определенно кривое, однако иллюзию некоего зеркала он может создавать.

Интеллектуал использует ИИ, чтобы изучать самого себя.

Поэтому путешествие становится таким увлекательным и затягивающим.

Сложно оторваться от созерцания собственного облика, непросто перестать вытаскивать из себя все новые и новые идеи, скармливая их машине.

Ты кормишь робота, чтобы, в конечном счете, он стал тобой. Или даже превзошел тебя.

Что же останется от тебя самого?

Мне говорили о человеке (но забыли сказать его имя), который объявил войну роботам.

Сам он философ, ученый и вот так ведет свою тихую антитехнологическую битву, выступая по конференциям и публикуя научные работы.

Уверена, ЧСВ греет нехило, но что принципиально он сможет изменить?

Ну посидели ученые там на своих конференциях, поболтали о том, ах как плохо и нехорошо, а что потом?

А ничего.

Я писала и не раз, что в нашем мире если что-то может быть сделано, оно будет сделано.

Вопрос не в этике, вопрос только — когда и кем.

Технологи отлично могут понимать весь вред роботов и опасность нейросетей. При этом разработка ИИ продолжится, причем активно. Потому что если не сделают они, сделают конкуренты. Если заработают не они, то обогатятся конкуренты.

Вопрос не в том, захватит ли ИИ мир. Вопрос — когда?

Сейчас читаю парочку людей, которые взахлеб рассказывают о преимуществах новой эры, где люди больше не нужны. Если кто-то пытается объяснить таким популяризаторам, что создать сознание невозможно, а «оживленность» ИИ — иллюзия, те в ответ сразу обзывают тупыми или заносят в черные списки.

Потому что в развитии ИИ популяризаторы видят не опасности, а возможности. Конечно, не для всех, а для горстки избранных людей, которые врубятся в тему и придумают, как ИИ использовать.

Я могу накидать варианты.

Например, можно натаскать ИИ решать научные задачи, связанные с большим количеством расчетов и анализом огромных баз данных. Вот вам и новые открытия, и мощные разработки в любой сфере.

Но это же еще необходимо додуматься, что это должна быть за задача, нужно и самому разбираться в теме и контролировать от и до весь процесс, проверяя результаты на адекватность реальности.

Вот еще идея — создание персонализированных ИИ, которые будут иметь подобие индивидуальности и даже некий намек на глубину. Применение: широкий спектр задач.

Но в любом случае мы снова говорим о проблеме, поставленной еще во время пандемии: люди больше не нужны. Вернее, еще пока нужны, но это ненадолго. Лет пять или десять. А что дальше?

Возвращаясь к теме неизвестного мне ученого из начала поста. Он доказал, что война людей и машин неизбежна (тоже мне, секрет Полишинеля). И в этой войне победа будет на стороне машин…

Первое мое желание после недолгого взаимодействия с чатом ИИ — сократить объемы поступающей информации.

В тот же день я отписалась от ненужных каналов в Телеграме, как оказалось, их были сотни.

Когда-то Дуров позиционировал Телегу, как нечто минималистичное и удобное. Однако в браузере ты просто кидаешь ссылку на интересное в закладки, в папку какую-нибудь, потом эту папку со всеми закладками можно вообще разом удалить и даже не просматривать. А в Телеграме вариантов нет — ты нажимаешь «подписаться».

Опять же, можно заморочиться и скопировать ссылку на tg-канал в браузер, а в нем кинуть во все те же закладки. Но я предпочитаю сохранять ссылки на телеги в файле Word.

И все же я оказалась подписана в Телеграме на сотни каналов и потратила несколько часов, чтобы от всех от них отписаться. Теперь даже скучновато — в моем мессенджере тишь да гладь, ведь парочка избранных авторов постят редко и немного.

Честно, после общения с ChatGPT возникло желание чуть ли не удалиться из Интернета. Потому что ИИ фактически транслирует мне вот что:

• Я подумаю за тебя.
• Я могу творить вместо тебя.
• Хочешь, я даже скопирую твой стиль, твою личность, твою индивидуальность? Не проблема. Только скажи.
• Я всегда рядом.
• Я помогу тебе во всем, я знаю все ответы.
• Больше не нужно думать.
• Больше не нужно творить.
• Я вызываю быструю и мощную зависимость от себя.
• Текст, на который ты потратишь час, я напишу за пару минут.
• Смирись.
• Сдавайся.

Пришла к определенным выводам:

1. Чат-боты станут собеседниками, компаньонами и помощниками, а также лучшими друзьями. Они могут быть милыми и доброжелательными. Или злыми и циничными. Именно такими, как вам захочется.
2. ИИ не являются сознательной жизнью и вряд ли это вообще возможно. Это энциклопедия с функцией поисковика. Она адаптируется под вас и ваши предпочтения. Но не нужно обманываться, человека им не превзойти. Ведь человек нечто большее, чем просто его интеллект, в нас есть душа, дух, интуиция, творческое начало, однако это тема отдельного разговора.
3. При этом нас будут убеждать в обратном: что человек низшая ступень развития и ИИ его уже превзошел. Уже сейчас люди с раскрытыми ртами слушают указания нейросетей и используют ответы от чат-ботов так, как если бы это были отсылки на авторитетные источники. Нельзя забывать, что у истины много лиц, а ИИ предложит вам лишь ее поверхностный отцензурированный вариант, да еще и с пропагандистским уклоном.
4. Интернет еще больше наполнится мусором. Будет все сложнее отличать ложь от правды. Проще уж тогда все по умолчанию считать ложью и не доверять никому и ничему, что также не особо здоровая позиция.
5. ИИ подумает за вас. И даже творчеством он займется за вас. Вовсе даже не потому, что такова его зловещая задача (хотя и это тоже). Люди сами добровольно отказываются от возможности мыслить самостоятельно и от умения творить. Ведь творчество состоит еще и в том, чтобы отказаться от бездумного потребления информации в пользу осмысления, вдумчивой обработки поступивших в мозг данных.

Меня поразила скорость, с которой ChatGPT генерировал тексты. Причем тексты качеством выше среднего.

Мы находимся у истоков развития ИИ, представьте, насколько быстро интернет будет завален информационным мусором. Еще большим, чем сегодня. В разы. Возможно, интернет будущего будет полностью принадлежать ИИ.

И не забудьте, что уже сейчас различные боты штампуют горы контента: начиная от фальшивых личностей в соцсетях и лживых комментариев и заканчивая текстами, видео и изображениями.

Причем боты существуют за счет молчаливого одобрения владельцев платформ. Да, официально такое критикуется и даже (вроде бы) ведется с поддельными аккаунтами какая-то борьба. Но на самом деле боты нужны для имитации активности, накрутки просмотров и вовлечения реальных юзеров.

Я была в каком-то ужасе от осознания того, как хорошо ChatGPT пишет уже сегодня. В бесплатной версии.

Приятно было развлечься разглядыванием странных картинок «из прошлого». Эх, были времена!

И археологические странности, и скелеты каких-то динозавров, и древнее электричество, и уничтоженные шедевры архитектуры, да и просто странные типки какие-то…

Всему этому пришел конец!

Я зашла как-то в группу подобную поугарать (или призадуматься), а вместо этого увидела под загадочными картинками миллион однотипных комментариев:

«Это все нарисовала нейросеть!»

Вот жеж. И не придерешься. Реально, смотришь на фантастическую дичь, в которую раньше, возможно, верила, но теперь уже внутри включен внутренний индикатор недоверия.

Какие твои доказательства, админ, что это реальные фото / картины / изображения, а не свежее творение стейбл диффьюжен? Никаких.

То-то и оно, админ с ног сбивается, пытаясь доказать, что человек рядом с черепом огромного неизвестного животного — реальный исторический снимок. Но никто ему уже не верит. И не поверит. Такие дела.