Рубрика: Технофутуризм

Бесконечная лента с бесконечной подгрузкой — это же аналог свитка.

А знаете, чем были неудобны свитки? Все тем же, чем и бесконечные ленты — они подходят лишь для непрерывного чтения, но если вы захотите перечитать какой-то фрагмент, уточнить информацию, поискать или сравнить данные — вам будет крайне неудобно это делать.

Свитки приходилось попутно скручивать или раскручивать. Тогда изобрели таблички (кодексы), затем подобие книг, затем и книги. Читать которые и работать с которым намного удобнее.

Книга — прекрасная форма организации информации. А вот свиток — нет. Свиток — это привет из прошлого и признак значительной деградации.

И бесконечная обновляемая лента вместо нормальной нумерации страниц, как прежде было на сайтах, такая лента — это также признак деградации, а вовсе не развития.

Чем больше развивается ИИ и прочие технологии, тем больше будет психических заболеваний у людей.

Прямо пропорционально размножению различных гаджетов и нейросетей будет увеличиваться число тех, кто начнет сомневаться в самой природе реальности и не сможет отличить иллюзию от так называемого настоящего.

Впрочем, что такое настоящее? Что такое реальность? И насколько реальна сама реальность?

Очередные философские вопросы, на которые нет однозначных ответов.

ИИ делает мертворожденный продукт.

Продукт внешний, поверхностный и пустой.

Назвать это созданием либо творчеством — было бы кощунством.

Так мир наполняется мертвыми поделками.

В чем вообще отличие мертвых и живых вещей?

Мертвое изначально порождено внешним.

А живая вещь делается из внутреннего импульса, внутренних сложных процессов, внутреннего. Как одуванчик прорывается сквозь асфальт.

ИИ неспособен сделать ничего живого по самой сути вещей. Потому что в основе нейросети лежит внешний принцип.

Итак, перед нами автор, который публикует свои тексты с помощью ИИ. Не так важно, каким именно образом он вкладывает свои идеи в нейронку, важен результат.

Итак, человек выкладывает ИИ-текст в свой блог.

Приходят комментаторы и оставляют мнения.

Каждое из мнений автор загоняет в ИИ, получает от него ответ и публикует эти ответы в блоге под оставленными комментариями.

Как долго людям будет интересно писать комментарии, если они получают ответы от ИИ?

В итоге и комментарий будет лень писать, мотивация исчезнет. Человек точно так же может отправить авторский пост в нейросеть, получить от нее ответ и опубликовать в чужом блоге.

Так мы приходим к моменту, где несколько нейросетей общаются между собой.

Но настоящего общения не происходит по определению. ИИ не обладает разумом и не способен общаться.

В итоге интернет заполняется контентом от нейросетей, мнения от людей исчезают. Наступает тишина. Человек молчит. Комментариев больше нет, мнений больше нет, отзывы исчезли. Невозможность контакта, тотальное одиночество. Молчание навсегда, деградационный контент: нет мысли, нет мнения, нет ответа, нет общения.

Если у человека нет вкуса, то тексты ИИ ему зайдут на ура.

Если человек не читает книг, то тексты от нейросети ему понравятся.

Более того, современный читатель уже неспособен усвоить длинный текст и требует саммари от чата джипити. Самое оскорбительное, такой читатель затем приходит к блогеру, чтобы вывесить у него в комментах скрины от нейросети, выводы от нейросети, отклики от нейросети.

Мало того что в этом моменте читатель обращается к ИИ как к безусловному авторитету.

Здесь еще и принижение значимости текста как такового происходит.

Еще со времен копирайтеров, книжонок в духе «Пиши, сокращай» и чтива по саморазвитию пошла вот эта идея, что в тексте главное смысл. То есть можно сократить длинный текст до пары абзацев или нескольких предложений с помощью ИИ и таким образом узнать все необходимое. Выжимка, мол.

Это наглая ложь.

Если речь о художественном, авторском, публицистическом тексте, то не имеет никакого значения его смысл. Куда важнее подключение к самому автору, связь с ним, диалог, вдохновение, рождение новых идей. Куда важнее увидеть чужой опыт и грани осмысления произошедшего другим человеком. Это встреча с Другим.

Выжимка бесполезна, я ищу совсем иное.

В некотором роде ИИ — снова та самая «Вавилонская башня», построенная людьми в попытке создать универсальный код, доступный и понятный каждому. Уже сейчас в ряде соцсетей автоматически переводятся тексты с любого языка мира на тот, который понятен читателю, таким образом можно общаться с людьми из разных стран даже не зная их языка.

Сначала унификация затронула сферу потребления и культуру. Мы ели одинаковую еду, носили одинаковую одежду, смотрели одни и те же фильмы. Это создавало ощущение сопричастности и универсальности.

Теперь же это перекинулось и в ИИ, ИИ перенимает это в том ракурсе, что модифицирует само мышление людей, видоизменяет их способ мыслить, творить и воспринимать реальность. Что ужасно на самом-то деле и ведет в пропасть человечество.

То есть эта «универсальная объединяющая башня» рано или поздно будет разрушена, но вряд ли рано, слишком уж долго она строилась. Но эта башня не столько объединит человечество, сколько лишит каждого индивида его персонального внутреннего мира, лишит его уникальности, отберет у него способность к творчеству, мышлению и развитию, заменив это на нечто иное, машинное.

Таким образом будет создана подпорка, костыль, и те, кто рискнет на него опереться, потеряют все, саму возможность быть человеком. Они перестанут быть людьми в том смысле, в каком мы понимали сущность человека на протяжении веков.

С другой стороны, есть ли у нас выбор и насколько мы свободны в этом: выбирать или нет ИИ? Кажется, это все уже выбрали за нас…

Когда я еще общалась с чатом Джипити, я попросила его накидать мне идей для рассказов.

Далее — я была крайне удивлена.

Он накидал идей. Очень хороших идей. Их было столько, что даже лень их всех прочитывать.

Причем одна идея другой краше.

Но я посчитала, что все эти варианты — мусор.

Потому что суть не в разнообразии идей ИИ, а в том, что в конкретную идею вложит человек. Что эта или та идея значит для живого человека.

Суть не в сюжетах и не в разнообразии сценариев. А в преломлении человеческого опыта, в синтезе, в осмыслении реальности. Это именно то, что я ищу в искусстве.

Да, СhatGPT хоть миллион идей может вам придумать. Но все они не будут иметь ровно никакого значения. Все это информационный мусор, который захламляет реальность. Потому что ценность не в количестве, не в разнообразии и даже не в качестве. Ценность в человечности.

Заметила в ИИ-текстах характерную особенность. Нейросеть неспособна достичь контраста, поэтичности высказывания.

Нейросеть предлагает текст, подобный неспешному жужжанию, бормотанию, мычанию. Пережевывание одного и того же. В любой момент текста читателя всегда возвращают на один и тот же уровень. То есть это максимально толерантное чтиво, в нем нет страсти, нет поэзии.

Текст живого человека состоит из этих фрагментов, кусочков, различных по высоте, тону, звучанию. Иногда это крик, иногда шепот. Иногда текст быстр, иногда медленен. Но нет такого, чтобы полотно длилось равномерным слоем. Это уже признак нездоровой психики — равномерные безэмоциональные тексты. Либо ИИ.

Люди уже начали пляски с бубнами в надежде умилостивить неведомый Алгоритм, изменчивый и непредсказуемый.

Например, Алгоритм работы соцсети.

Здесь Алгоритм ставят на место Бога.

Пользователи уже сейчас создают некую религию, они уже готовы, они уже адепты и подобная цифровая вера в них уже внедрена.

Особо цинично, что внедрена путем действий маркетологов и ушлых предпринимателей, для которых нет ничего святого, ценного и морального, а важна лишь прибыль и неважно, что при этом будет с людьми.

Если ИИ учится на текстах людей.

Если ИИ учится на человеческих идеях.

А люди, между тем, перестают генерировать собственные тексты и собственные идеи, ведь есть ИИ.

То это приведет нас к коллапсу.

ИИ наворовал чужих идей.

А человек начал опираться на ИИ.

В итоге свежие идеи закончились.

ИИ на этом прекращает свое развитие.

А человек уже прекратил, раз доверил процесс генерации идей машине.