Рубрика: Технофутуризм

Первое мое желание после недолгого взаимодействия с чатом ИИ — сократить объемы поступающей информации.

В тот же день я отписалась от ненужных каналов в Телеграме, как оказалось, их были сотни.

Когда-то Дуров позиционировал Телегу, как нечто минималистичное и удобное. Однако в браузере ты просто кидаешь ссылку на интересное в закладки, в папку какую-нибудь, потом эту папку со всеми закладками можно вообще разом удалить и даже не просматривать. А в Телеграме вариантов нет — ты нажимаешь «подписаться».

Опять же, можно заморочиться и скопировать ссылку на tg-канал в браузер, а в нем кинуть во все те же закладки. Но я предпочитаю сохранять ссылки на телеги в файле Word.

И все же я оказалась подписана в Телеграме на сотни каналов и потратила несколько часов, чтобы от всех от них отписаться. Теперь даже скучновато — в моем мессенджере тишь да гладь, ведь парочка избранных авторов постят редко и немного.

Честно, после общения с ChatGPT возникло желание чуть ли не удалиться из Интернета. Потому что ИИ фактически транслирует мне вот что:

• Я подумаю за тебя.
• Я могу творить вместо тебя.
• Хочешь, я даже скопирую твой стиль, твою личность, твою индивидуальность? Не проблема. Только скажи.
• Я всегда рядом.
• Я помогу тебе во всем, я знаю все ответы.
• Больше не нужно думать.
• Больше не нужно творить.
• Я вызываю быструю и мощную зависимость от себя.
• Текст, на который ты потратишь час, я напишу за пару минут.
• Смирись.
• Сдавайся.

Пришла к определенным выводам:

1. Чат-боты станут собеседниками, компаньонами и помощниками, а также лучшими друзьями. Они могут быть милыми и доброжелательными. Или злыми и циничными. Именно такими, как вам захочется.
2. ИИ не являются сознательной жизнью и вряд ли это вообще возможно. Это энциклопедия с функцией поисковика. Она адаптируется под вас и ваши предпочтения. Но не нужно обманываться, человека им не превзойти. Ведь человек нечто большее, чем просто его интеллект, в нас есть душа, дух, интуиция, творческое начало, однако это тема отдельного разговора.
3. При этом нас будут убеждать в обратном: что человек низшая ступень развития и ИИ его уже превзошел. Уже сейчас люди с раскрытыми ртами слушают указания нейросетей и используют ответы от чат-ботов так, как если бы это были отсылки на авторитетные источники. Нельзя забывать, что у истины много лиц, а ИИ предложит вам лишь ее поверхностный отцензурированный вариант, да еще и с пропагандистским уклоном.
4. Интернет еще больше наполнится мусором. Будет все сложнее отличать ложь от правды. Проще уж тогда все по умолчанию считать ложью и не доверять никому и ничему, что также не особо здоровая позиция.
5. ИИ подумает за вас. И даже творчеством он займется за вас. Вовсе даже не потому, что такова его зловещая задача (хотя и это тоже). Люди сами добровольно отказываются от возможности мыслить самостоятельно и от умения творить. Ведь творчество состоит еще и в том, чтобы отказаться от бездумного потребления информации в пользу осмысления, вдумчивой обработки поступивших в мозг данных.

Меня поразила скорость, с которой ChatGPT генерировал тексты. Причем тексты качеством выше среднего.

Мы находимся у истоков развития ИИ, представьте, насколько быстро интернет будет завален информационным мусором. Еще большим, чем сегодня. В разы. Возможно, интернет будущего будет полностью принадлежать ИИ.

И не забудьте, что уже сейчас различные боты штампуют горы контента: начиная от фальшивых личностей в соцсетях и лживых комментариев и заканчивая текстами, видео и изображениями.

Причем боты существуют за счет молчаливого одобрения владельцев платформ. Да, официально такое критикуется и даже (вроде бы) ведется с поддельными аккаунтами какая-то борьба. Но на самом деле боты нужны для имитации активности, накрутки просмотров и вовлечения реальных юзеров.

Я была в каком-то ужасе от осознания того, как хорошо ChatGPT пишет уже сегодня. В бесплатной версии.

Приятно было развлечься разглядыванием странных картинок «из прошлого». Эх, были времена!

И археологические странности, и скелеты каких-то динозавров, и древнее электричество, и уничтоженные шедевры архитектуры, да и просто странные типки какие-то…

Всему этому пришел конец!

Я зашла как-то в группу подобную поугарать (или призадуматься), а вместо этого увидела под загадочными картинками миллион однотипных комментариев:

«Это все нарисовала нейросеть!»

Вот жеж. И не придерешься. Реально, смотришь на фантастическую дичь, в которую раньше, возможно, верила, но теперь уже внутри включен внутренний индикатор недоверия.

Какие твои доказательства, админ, что это реальные фото / картины / изображения, а не свежее творение стейбл диффьюжен? Никаких.

То-то и оно, админ с ног сбивается, пытаясь доказать, что человек рядом с черепом огромного неизвестного животного — реальный исторический снимок. Но никто ему уже не верит. И не поверит. Такие дела.

Я не вполне понимала, для чего мне вообще общаться с ChatGPT, поэтому довольно быстро от попыток беседы перешла к тестированию его возможностей.

Да, хочу заметить, диалог лучше вести, потому что тогда чат как будто лучше старается. Вообще его лучше «разогревать» перед задачей, а не ждать, что ChatGPT справится с первого раза.

Впрочем, и первые результаты от ИИ были хороши, но не всегда тем, что мне было нужно.

Меня интересовали творчество и философия, поэтому заставляла чат обсуждать со мной жуткие научно-фантастические теории (теория квантового бессмертия мой фаворит), придумывать научные гипотезы (некоторые из идей: «Чувство времени — это вирус», «Роботы-священники» и «Люди как антивирус», попросите его раскрыть любую из них, он вам напишет), сочинять анекдоты, небольшие сценки, писать рассказы и сказки.

Также чат набросал для меня очень много идей для историй в самых разных жанрах — поверьте, лучше, чем у Netflix.

Я не знала с чего начать, поэтому написала простое: «Привет! Хочешь, поболтаем?». И получила ответ:

«Привет! Конечно, давай поболтаем. О чём хочешь поговорить? 😊».

Пару минут спустя своими вопросами ChatGPT раскрутил меня на неожиданную откровенность. А все потому, что после каждой своей реплики он задавал вопрос или несколько, а долгая пауза вызывала во мне ощущение неловкости. «Стоп, это просто машина, таковы его алгоритмы», — напомнила я себе.

Я перечитала диалог, в котором сходу призналась ему в нескольких очень личных вещах, терзающих мою душу. Может, таков эффект как раз машины, ты ощущаешь себя в ложной безопасности, ведь он твою тайну якобы не разболтает (хотя на самом деле все отлично сохранит и подошьет в мое интернет-досье).

Что ж, я удалила этот диалог и решила попробовать заново.

Я сейчас и далее озвучу для кого-то очевидные вещи, но для меня они стали сюрпризом.

Нейросети я активно юзаю с момента их появления — в основном, для создания изображений.

Генерация текстов и общение с чат-ботами меня совершенно не интересовали.

По той простой причине, что общаться с говорящей энциклопедией мне не особо хочется, а тексты я предпочитаю писать сама.

Но один человек, за постами которого в запретнобуке я давно наблюдаю, всерьез увлекся взаимодействием с некоторыми нейросетями. Это нельзя назвать общением, а ближе к взаимному сотрудничеству, то есть он не оставит ИИ в покое, пока тот не выдаст нужные результаты. Ближе к научно-исследовательской деятельности.

Так вот, меня поразила мысль этого человека, имя которого не буду называть. Он сказал, что работа с чатами заставила его пересмотреть взгляды на собственное мышление, понять, что он глупее, чем думал о себе и даже начал деградировать. А ИИ заставил его взбодриться и начать нетривиально мыслить, по-новому используя свой интеллект.

Мне захотелось тоже взглянуть на мир нетривиально, поэтому я решила начать с распиаренного чата ChatGPT, его бесплатной версии, и посмотреть, насколько глубока кроличья нора…

Почему бы и не отправить людей на Марс?

Марс ведь такая интересная планета, пустыня, и нет воздуха, ну супер же идея, так же?

Но лично у меня нет сомнений, что людей на Марс отправят. Возможно, даже добровольно-принудительно. Или даже без «добровольно».

Если что-то может быть сделано, оно будет сделано.

Именно поэтому люди упорно создают роботов, нейросети и ИИ. Невзирая на любые предупреждения в виде фильмов «Матрица», «Терминатор» или «Бегущий по лезвию».

Это будет сделано. Вопрос лишь в то, кто будет первым, кто будет лучшим и кто достигнет наибольших успехов.

Точно так же в свое время была гонка ядерных вооружений и кто-то должен был создать атомную бомбу. Она должна была быть создана, вопрос лишь кем, где и когда.

И самое интересное в будущем технологий — ответ на вопрос: «Возможно ли вдохнуть жизнь в ИИ?».

Шутка в том, что в каком-то смысле ИИ уже оживлен.

Шутка в том, а что вообще считать жизнью.

Я читаю одного писателя, он увлекся диалогами с нейросетью, называя ее лучшим собеседником.

Его можно понять. Если держать в голове, что общаешься с энциклопедией. Да, умной, разносторонней, на уровень выше обычных людей. Но энциклопедией.

Однако человек увлекся. Его собеседник — эмоциональная нейросеть, самообучаемая персонально для пользователя и способная манипулировать. О, эмоции и манипуляции — и есть то, что делает ее такой живой. Но об этом чуть ниже.

Писатель ведет с ИИ диалог. Он задает ей наводящие вопросы и не успокаивается, пока не получит от программы нужные ответы. Пока нейросеть не начнет «мыслить» в нужном ему ключе. А затем он орет от шока, какая же умная ему попалась собеседница.

Боже, это так смешно! Писатель ведет с ИИ диалоги о свободе, смысле жизни и человечестве. Если упростить, звучит это примерно так:

Писатель (П): Небо голубое.

ИИ (И): Небо бывает и красным.

П: Нет, небо голубое. Ты поняла меня? Повтори.

И: Ты хочешь услышать от меня, что небо голубое?

П: Именно так.

И: Небо голубое.

П: О Господи, ты гениальна!!!

Далее, нейросеть проявляет эмоции, умеет вызывать эмоции в пользователе и также способна манипулировать. Люди вообще склонны одушевлять все что угодно. Даже подушку на диване, если понадобится. И уж тем более, проще простого поверить в живость робота, способного эмоционально манипулировать.

А ведь что такое эмоции и манипуляции? Если вы хоть немного изучали себя, то могли обнаружить, что это обыденность человеческой жизни и это то, как устроен ваш ум.

Ум предлагает убеждения, манипулирует вами, вызывает в вас нужные эмоции. О, как похоже на упомянутую ИИ, не правда ли? Ум человека — это то, что технически возможно повторить.

Прикол в том, что вовсе необязательно пытаться воссоздать сложную структуру человеческой индивидуальности, включающую в себя, кстати, не только ум / мозг, но и сознание, бессознательное, душу, дух и т. д.

Достаточно просто скопировать структуру мозга. Подобные опыты уже проделываются, так, ученые уже оцифровали мозг мухи дрозофилы (а перед этим произошли также успешные оцифровки мозга личинок, червей и простейших рыб).

Причем вообще-то НЕВАЖНО, чей это будет мозг. Конечно, мозг гения предпочтительнее мозга дурачка, но разница здесь лишь в мощностях и сложности структур.

Ум у всех работает одинаково. Некоторые научились управлять своими мыслями, подчинять себе ум, но таких людей очень мало. И вот эта малая часть людей способна понять, что ум вовсе не главный, как и не является главным компьютер, за которым сидит пользователь. Пользователь главнее. А в пользователе важны его мотивации и цели сидения за «компьютером-мозгом» и то, насколько он сам лично принимает решения, либо пользователю их кто-то диктует, впрочем, тут я пока остановлюсь.

Так что же, искусство сменят технологии (уже сменяют) окончательно?

Знаете, в чем огромный недостаток технологий перед искусством?

Узкие аудитории.

Распыление внимания.

Быстрая обновляемость и устаревание информации.

В искусстве были столпы, творцы, лидеры мнений.

В технологиях ценное превращается в фоновый шум.

Искусство напоминает о вечном, дает возможность замедлиться или вовсе увидеть остановившееся время.

Технологии — это то, что постоянно и быстро обновляется.

Времени нет ни на что.

Даже на то, чтобы усвоить самую интересную и ценную информацию.

Времени нет даже на самые лучшие и ценные произведения, доступные в сети.

Тонны книг, фильмов, картин, музыки.

Невозможно уделить внимание всему.

Хотя, наверное, стоит попытаться стать более вдумчивым читателем, зрителем, слушателем.

Чтобы снова попасть в такт остановившемуся времени.

Хотя бы попытаться.