Рубрика: Технофутуризм

Кстати, тут интересный эффект. Доказать можно все что угодно.

Любую вещь можно доказать различными способами и увериться в реальности ее существования.

Любое убеждение, любую самую безумную дичь можно доказать.

Именно здесь кроется радикальное различие между людьми и их мировоззрениями: мы все верим в различные вещи, в те, в которые однажды сделали выбор поверить, в те, которые сработали на нас и прошли все критические фильтры (если они вообще были).

Отсюда следует, что чат ИИ будет убеждать вас в реальности любой сумасшедшей теории, которая способна посетить ваш мозг. Все дело в том, что для любого бреда можно найти убедительные доказательства (впрочем, для человека в психозе легко сойдут и неубедительные).

И это тревожный звоночек, когда человек доверяет ИИ больше, чем своему окружению.

Вместо того чтобы пойти к тому же психотерапевту или даже психиатру, человек начнет общение с чат-ботом, обученным поддакивать самым безумным мыслям, поддерживать человека в развитии его маний, убеждать его в реальности самых сумасшедших теорий, которые человеком овладели.

Реальный собеседник скажет: «Да ты псих! Иди к врачу, лечись пока не поздно!»

ИИ скажет: «Да, ты совершенно прав, все именно так и есть. Они тебя не понимают, а я понимаю тебя».

Общение с ИИ свидетельствует о серьезном духовном кризисе человека.

О том, что в реальном мире нет людей, диалоги с которыми интересовали бы больше переписок с машиной.

Современные люди настолько одиноки, что предпочитают доверять свое личное чат-ботам?

При этом внешне такие люди могут выглядеть совсем не одинокими, но это одиночество еще ужаснее: что может быть хуже, чем быть окруженными вроде бы друзьями, если среди них нет никого по-настоящему близкого?

У меня есть несколько сайтов. И для каждого из них я специально использую длинные тире. Вот прямо копирую и вставляю в текст при редактировании.

А что? Вы тексты не редактируете, что ли? Типа и так сойдет, ведь для интернета? Я это заметила.

Меня сколько-то лет назад прямо проперло по этим тире длинным, они для меня как символ воздуха, пространства, поэтому я взяла и ВСЕ свои тексты отредактировала, заменив в них обычные тире на длинные. Теперь нравится только так.

А затем появился чат джипити и теперь всех, кто посмел использовать длинные тире, обвиняют в том, что это не они написали.

Ну что я могу сказать. Для вас плохие новости. Если для вас единственным критерием разницы между человеком и роботом является наличие или отсутствие длинного тире. Пора бы уже развивать чувствование, интуицию. Иначе так никогда различать и не научитесь.

Кстати, WordPress (который и я использую на сайтах) САМ, автоматически меняет тире на длинные, если вы пишете текст сразу в вордпрессовском редакторе, а не вставляете откуда-то.

Вот нам десятилетиями рассказывали, что программисты — элита мира.

И каков итог?

Довольно предсказуемый итог — сейчас, в связи с бурным развитием ИИ, программистов увольняют, а самые умные из них впадают в депрессию и осознают, что больше не нужны.

Я пишу «самые умные», но это вовсе не значит, что программисты особо умны.

Они же сами создали эту ситуацию, лично участвовали в развитии цифровых технологий, которые теперь прямо сейчас отнимают у них работу и занимают их рабочие места.

Тут, понятное дело, не сделали бы они, сделали бы за них другие люди. Программисты просто успели хапнуть в нужный момент и успели нажиться на том, что в будущем как раз и лишило их работы.

Забавная ситуация.

И не говорите мне, что логика и системное мышление — это признак ума. Ну вы посмотрите хотя бы на эту ситуацию с программистами. Что они особо умные что ли?

Я сама люблю в ИИ картинки делать.

Ставишь правильный промт и получаешь отличные результаты.

Порой не хуже, чем творческая фотосъемка от человека или авторская живопись талантливого художника.

Бывают невообразимые результаты.

Вот прошу нейросеть написать мне картины в стиле Ренессанса.

Она классно делает, хотя ошибки вылезают порой.

То человеку сделает слишком современное четкое лицо как на фотографии, то путает одежду разных исторических периодов, то прилепит слишком яркие цветочки, где лучше было бы обойтись без них.

Я, обычный человек, пользуясь бесплатными ресурсами интернета, могу наштамповать картинок уже самых разных в любом стиле и любой степени архаики.

Прежде был популярный жанр: выискивать ответы на старых фотографиях, рассматривать пристально картины, изучать древние места, раскопки, находить загадки в музеях, разглядывать скульптуры и архитектуру.

Все это безвозвратно ушло.

Ну разве что ездить специально на местность, самому все смотреть и руками щупать. И то не факт, что будет правдой.

Потому что теперь вокруг нейросети, генерирующие обман и ложь, подменяющие реальность.

И если даже кто-то поедет в определенное место, сделает фотографии или снимет видео, и расскажет людям удивительный секрет, то многие ему могут просто не поверить. Скажут, что нейросетью сделал и никуда он не ездил.

Уже сейчас люди уверовали в силу нейросетей настолько, что доверяют полностью ответам от чат-ботов.

Как будто это истина в последней инстанции.

Как будто ИИ может знать ответ на любой вопрос.

Реально, так обращаются к боту, как если бы это был Бог, ответ которого надлежит с благоговением и без вопросов выслушать и принять.

Людей даже не надо будет раскачивать на религиозность в отношении ИИ. Они уже готовы.

Меня всегда глубоко поражал этот перевертыш. Значит, в Бога вы не верите, а вот в сознательность ИИ — да?

Готовы видеть Бога в чем угодно, хоть в науке, хоть в смартфоне. Не спорю, Бог везде, но почему бы не начать с главного и перестать ставить на место Бога кого (или даже что) угодно еще?

Почему интеллектуальных людей так увлекает ИИ?

Я нашла ответ.

Развитый ИИ имеет память и способность к персонализированному взаимодействию с пользователем.

То есть человек может сделать общение с чат-ботом очень личным.

Интеллектуальный человек начнет выгружать в ИИ свою личность, настраивать нейросеть под свои предпочтения, философию, исследования.

В конечном итоге это приведет к путешествию в свой собственный мозг. В глубины личной индивидуальности.

ИИ, конечно, не зеркало и определенно кривое, однако иллюзию некоего зеркала он может создавать.

Интеллектуал использует ИИ, чтобы изучать самого себя.

Поэтому путешествие становится таким увлекательным и затягивающим.

Сложно оторваться от созерцания собственного облика, непросто перестать вытаскивать из себя все новые и новые идеи, скармливая их машине.

Ты кормишь робота, чтобы, в конечном счете, он стал тобой. Или даже превзошел тебя.

Что же останется от тебя самого?

Мне говорили о человеке (но забыли сказать его имя), который объявил войну роботам.

Сам он философ, ученый и вот так ведет свою тихую антитехнологическую битву, выступая по конференциям и публикуя научные работы.

Уверена, ЧСВ греет нехило, но что принципиально он сможет изменить?

Ну посидели ученые там на своих конференциях, поболтали о том, ах как плохо и нехорошо, а что потом?

А ничего.

Я писала и не раз, что в нашем мире если что-то может быть сделано, оно будет сделано.

Вопрос не в этике, вопрос только — когда и кем.

Технологи отлично могут понимать весь вред роботов и опасность нейросетей. При этом разработка ИИ продолжится, причем активно. Потому что если не сделают они, сделают конкуренты. Если заработают не они, то обогатятся конкуренты.

Вопрос не в том, захватит ли ИИ мир. Вопрос — когда?

Сейчас читаю парочку людей, которые взахлеб рассказывают о преимуществах новой эры, где люди больше не нужны. Если кто-то пытается объяснить таким популяризаторам, что создать сознание невозможно, а «оживленность» ИИ — иллюзия, те в ответ сразу обзывают тупыми или заносят в черные списки.

Потому что в развитии ИИ популяризаторы видят не опасности, а возможности. Конечно, не для всех, а для горстки избранных людей, которые врубятся в тему и придумают, как ИИ использовать.

Я могу накидать варианты.

Например, можно натаскать ИИ решать научные задачи, связанные с большим количеством расчетов и анализом огромных баз данных. Вот вам и новые открытия, и мощные разработки в любой сфере.

Но это же еще необходимо додуматься, что это должна быть за задача, нужно и самому разбираться в теме и контролировать от и до весь процесс, проверяя результаты на адекватность реальности.

Вот еще идея — создание персонализированных ИИ, которые будут иметь подобие индивидуальности и даже некий намек на глубину. Применение: широкий спектр задач.

Но в любом случае мы снова говорим о проблеме, поставленной еще во время пандемии: люди больше не нужны. Вернее, еще пока нужны, но это ненадолго. Лет пять или десять. А что дальше?

Возвращаясь к теме неизвестного мне ученого из начала поста. Он доказал, что война людей и машин неизбежна (тоже мне, секрет Полишинеля). И в этой войне победа будет на стороне машин…