Я бы не доверяла Карлу III

Я бы не доверяла Карлу III, вряд ли это милый дедушка с розовыми щеками.

Он едва вступил на трон, а уже начал активно вносить изменения.

Король Карл семьдесят лет ждал, у него было время подумать.

Чарльз Буковски, читая интервью

Читаю интервью Чарльза Буковски и сама спрашиваю себя, зачем я это делаю. Не поклонница книг Буковски, но признаю его безусловный поэтический дар.

Помимо дара выражения ничего и не было. Ни энергии, ни способности любить людей, да и интеллект у писателя ниже среднего.

Да, можно говорить, что Чарльз столько страдал, был нищ, жил в картонных домах и работал на самых ужасных работах. Его простота и честность привлекают, но они часть игры.

Буковски умел выразить себя, был артистичен. Другой на его месте промолчал бы о своих проблемах, и, даже страдая больше Буковски, не всякий выразит боль доходчиво. А Чарльз умел себя преподнести. Мог сыграть. Весь его образ — талантливая игра, гениальный морок. Наладить контакт — вот его дар, хотя и его писатель практически пропил.

Все творчество Буковски пропитано спиртным, это поэзия алкоголика. Возьмите любого алкаша и поболтайте с ним, он точно так же вам будет рассказывать примерно то же самое и примерно так же себя вести.

Зачем Буковски бухал? Ну вот такая судьба у него была — если не алкоголь, то было бы еще что-то. Чарльз рассказывал, как увлекся скачками, полюбил бокс по телеку — другие разновидности все той же зависимости.

Можно сказать, он глушил боль, однако, я думаю, у Чарльза было достаточно воли, чтобы справиться. Не считал нужным.

Под конец жизни ему повезло, зажил по-человечески.

Ну вот еще одна проблема Буковски — не слишком умен. Глуп даже. Ограничен. Примитивно мыслил. Вот смотрел Буковски тиви, болтал с сантехниками, писал о своих похождениях — это и был его уровень. Человек приземленного склада, который в упор не видел каких-то глобальных вещей, не понимал чего-то высшего. Да, поэтически Буковски оказался безупречен, но это не способность его ума, а некий инстинкт, способность к открытости и раскрепощению.

И женщин у него было много, потому что иначе Чарльз не мог. Писать без дам был не способен. Я серьезно говорю. Именно женщины — причина творчества Буковски, они давали ему нечто необходимое. С помощью случайных связей Буковски как-то продвигался по жизни. Энергетически Чарльз имел мало сил, любил днями лежать в жилище и просто смотреть в потолок, окна, стены, ничего не делая. Называл это отдыхом, но просто сам по себе он был на нуле. Так что женщины тащили Буковски по жизни, но не всякие, не любые. Он прям любил каких-то безумных, чудных, что-то важное давали они ему.

Многое в первый раз

Не устаю повторять, что нашему поколению, да и вообще нынешним людям довелось увидеть многое из того, что было вообще в первый раз.

А сейчас видим уникальный момент смены британской монархии, что вообще последний раз происходило 70 лет назад.

Также о Ремарке

О том, как Ремарк узнал о казни сестры, разнится информация. То счет за гильотину пришел к другой сестре. То счет пришел к самому Ремарку. То говорится, что писатель узнал о трагедии уже после войны.

Ремарк не хотел, чтобы о нем писали биографии.

Вообще я думаю, что писателя всю жизнь мучила совесть. И не только из-за сестры. Видимо, было ему за что корить себя.

Кое-что о Ремарке

Netflix сделали фильм про Первую мировую по книге «На Западном фронте без перемен» Эриха Марии Ремарка.

А, кстати, о Ремарке. Мне он никогда не нравился. Что-то в голове есть смутное про то, что он кого-то предал, сдал, а сам вовремя уехал, а те, кто ему помогали, остались и погибли, но вот что-то доказательств этой мысли я не нашла (кроме истории сестры), да и не особо искала.

Зато нашла другое.

Зачем-то Ремарку понадобилось покупать титул барона. Для этого Ремарк даже усыновился к обнищавшему аристократу Хуго фон Бухвальду и заплатил ему за передачу титула 500 марок.

Далее визитные карточки Ремарка украшала корона.

Тот же роман «На Западном фронте без перемен» Ремарк некоторое время писал в квартире Лени Рифеншталь, но тогда она, типа, была просто безработной актрисой, а лишь позже стала активным идеологом Третьего рейха. С Лени Ремарка познакомила Ильзе Ютте Замбона, его первая жена.

Про сестру Эриха — Эльфриду Шольц. Сестру казнили за антигитлеровскую позицию. Та же судьба ждала и Ремарка, только он вовремя скрылся. А с другой стороны, говорят, наоборот, сестру поймали именно потому, что не успели поймать самого Ремарка. Убегал писатель вместе с женой и антикварной коллекцией предметов искусства, коврами, зеркалами, статуэтками, а вот сестре помочь не смог. Ну ничего, он потом посвятил Эльфриде книжку.

Ну и о чем вообще никогда не упоминают, что сестра его жены Ютты была замужем за родственником Геринга. И как раз сам Геринг по байкам пришел в ресторан, где любил посиживать Ремарк и потребовал вино, которое любил пить Ремарк, на что официант, мол, ответил Герингу, что писатель все вино этого сорта уже выпил.

И еще есть несколько баек о том, какой, мол, был смелый Ремарк.

В общем для меня Ремарк абсолютно мутный человек, который никогда не вызывал доверия. И книги у него пошлые, лживые.

И еще о загадочной первой жене Ильзе Ютте Замбона. Они с Ремарком несколько раз женились и разводились. Фиктивный брак, чтобы Ильза выехала из Германии. Ильзу Ютту лишают американского гражданства и вновь Ремарк рядом, оказывает помощь. Параллельно у Эриха совсем другая жизнь, у него другие женщины, но с Ильзой он всегда поддерживает связь. Ремарк обеспечивал Ютту до конца жизни и завещал ей 50 тысяч долларов. Как будто они были соучастниками некой тайны или он платил ей за молчание.

Слезы Леа Сейду

Франс из фильма «Суперзвезда» постоянно плачет. Слезы на лице Леа Сейду — тот редкий случай, когда актриса не дурнеет и остается по-прежнему красивой. Я не понимаю, как ей это удается. Иногда слезы вытекают из ее неподвижного лица, как из статуи.

Инфоцыганка украла у Фромма и продала

Инфоцыгане не только глупы и не только паразитируют на людских пороках.

Я наблюдаю в прямом эфире несколько вопиющих случаев.

Один из них.

Девушка называет себя психологом и берет огромные деньги за вебинары и курсы.

Оказалось, что она врет обо всем. Даже о возрасте (накидывает себе десяток лет для солидности). Врет об образовании, опыте.

Но самое ужасное вот что.

Она ни строчки для своих курсов сама не написала!

Ну вы же знаете, как воруют в интернете тексты? Даже у меня много всего украли, гады.

Самые наглые воры воруют куски целиком, вообще никак их не переписывая и не уникализируя.

Вот эта девушка-психолог как раз из таких.

Но она наворовала не столько из интернета, сколько у великих. Тут абзац у Фромма, там метафору от Юнга, здесь теория еще какого-нибудь автора.

Тупо взяла кучу авторов по психологии и украла у каждого по абзацу, из чего и состряпала свои курсы для продажи за большие деньги.

Самое интересное, что и доказать это довольно сложно. Если человек ей заплатил (и заплатил немало), то он уже инфоцыганке по умолчанию доверяет. Не скажет же, что за свои же деньги готов почувствовать себя дураком? И уж точно не станет проверять через любой сервис проверки уникальности текстов строчки из купленных курсов.

На том мошенница и выезжает. Внешне она демонстрирует железобетонную уверенность.

Ценность ее курсов сомнительная, логика хромает. Это невозможно смотреть. В тебя впихивают кучу информации, от которой нет никакой пользы.

Но при этом, парадоксально, ее курсы выглядят глубокими и необычными. Конечно, наворовала же не у коллег, а у великих. Вот и кажется, что она действительно особенная и знает больше, чем остальные. Особенно если этих самых великих человек никогда не читал.

Вот так инфоцыгане зарабатывают на вашей необразованности.