ninganin.net

Может ли будущий король жениться по любви? Может. Но тогда вряд ли он когда-нибудь станет королем, ведь не имеет нужных качеств: недостаточно расчета и цинизма.

Для чего заключались браки между монаршими особами? Для создания необходимых союзов между государствами. Для укрепления и распространения власти. Сейчас монархия вроде как отодвинута на периферию, однако разве могут быть сомнения, что монархия по-прежнему рулит очень многими процессами (хотя со смертями Принца Филиппа и Елизаветы II значительно ослабела).

Ок. А для чего тогда будущему наследнику престола жениться на простолюдинке? Вернее, создавать видимость женитьбы на простолюдинке, ведь и Диана Спенсер, и Кэтрин Миддлтон происходят из вообще-то аристократических семей.

Род Дианы по отцу (Эдвард Джон Спенсер, 8-й граф Спенсер) известен с 15 века. Среди знаменитых дальних родственников принцессы Дианы: сестры Анна и Мария Болейн, богатейший англичанин Роберт Спенсер 1 барон Спенсер, герцогиня Джорджиана Кавендиш, премьер Великобритании Уинстон Черчилль, американский президент Джордж Буш.

Род Кэтрин по отцу (Майкл Фрэнсис Миддлтон) известен с начала 19 века. Прабабушка Кейт, Олив Люптон принадлежала к богатейшей семье, производившей шерсть. Отец Олив владел текстильными фабриками. По линии Джейн Лиддл родословная Кейт идет от сэра Томаса Блэкистона Коньерса, 9-го баронета, который был побочным потомком короля Эдуарда IV. Здесь связь с королевской династией Плантагенетов. Более того, обнаружена дальняя родственная связь между Кейт и принцем Уильямом, то есть принцесса приходится родственницей собственному мужу.

Но все же и Диана, и Кэтрин нужны были лишь для выполнения определенных задач. Принцессы справились блестяще.

Первое мое шокирующее предположение: ни Диана, ни принцесса Уэльская и не должны были стать королевами. Никогда!

Диана и не стала, а Кэтрин и не станет.

Почему так?

Потому что Диана и Кейт должны были родить наследников. Родили. И должны были создать благоприятный образ, фасад монархии. Неустанно улыбаться в камеры и завоевывать сердца людей. То, что принцессы «из народа» должно было помочь. И с этим также обе принцессы справились. Обе известны и любимы публикой. За жизнью Кейт люди следят, будто за новой серией любимого сериала (как за жизнью Дианы когда-то). И люди верят в ее историю, как в ожившую сказку Золушки.

Никто бы так не интересовался жизнями Камиллы Паркер-Боулз или Сары Роуз Хэнбери, обе эти женщины сложные, а потому широкой публике малоинтересны.

Брак с Дианой или Кэтрин нужен был не для того, чтобы принцессы стали королевами. Да пусть мечтают. И народ вместе с ними. Но на роль королевы нужна более своя. И такая всегда оставалась где-то неподалеку (Камилла, Роуз). Та самая, которой королевой быть. Ну после того, как принцесса выполнит возложенную на нее задачу.

И здесь вряд ли дело в любви, скорее, в дружеской привязанности.

Наверное, Елизавета II хотела бы послушную женщину на роль принцессы, без сюрпризов. Потому и были выбраны простоватые, открытые с виду Диана и Кэтрин. Власти реальной у них все равно не было и не могло быть.

Но понятно, что вокруг престола всегда вьются интриги. Камилла все же стала женой короля, очередь за Роуз Хэнбери.

Почему я пишу «Роуз»? Потому что у нее более королевская и аристократическая внешность. Простите, но Кейт Миддлтон рядом с Роуз смотрится неотесанной простушкой, пусть и красивой. И судя по некоторым фото Роуз, ее давно готовили на роль королевы, в отличие от Кейт. И то, что Роуз долгие годы находится вблизи принца — тоже не просто так. Дело не в банальной интрижке.

Заканчивая тему, Кейт теперь стала просто не нужна. Она выполнила свою миссию и родила наследников. На этом все. Чем же закончится история с Кейт мы, конечно же, еще узнаем, но, вероятно, трагически для герцогини. Более того, из-за болезни короля Карла III и замаячившей впереди новой коронации, Кейт стала критически лишней, мешающей, стоящей на пути…

После фильма Кристофера Нолана Oppenheimer (2023), заинтересовалась судьбой реальной Джин Тэтлок, которую Роберт Оппенгеймер вроде бы любил, невзирая даже на брак с Кэтрин. Хотя, на мой взгляд, больше всего Роберт любил науку и был беззаветно предан ей.

Он предлагал Джин дважды выйти за него, а она отказывалась. Джин довольно противоречивая личность, по образованию психиатр, то есть она стремилась разбираться в человеческой психике. Вероятно, она понимала, что Роберт не подходящая для нее пара, потому и отказывала ему, хотя и продолжала любить его.

Во время работы Оппенгеймера на Манхэттенский проект ему приходилось соблюдать секретность, и он не мог себе позволить видеться с Джин, к тому же, имевшей связи с Коммунистической партией и поддерживающей радикальные политические взгляды. Ее телефон прослушивало ФБР.

Поэтому Роберт редко звонил ей или писал. Вероятно, проходили месяцы или даже годы до их следующей встречи.

На Китти Гаррисон Оппенгеймер женился 1 ноября 1940 года. Однако 1941 год он встретил в компании Джин. С мая 1942 года Оппенгеймер возглавляет группу разработки атомной бомбы. Следующая встреча Джин и Роберта произошла в июне 1943 года, во время которой Джин призналась ему в любви. То была их последняя встреча. В январе 1944 Джин умерла, и достоверно неизвестно, было то самоубийство или же убийство.

Мне кажется, это история трагичной любви. Роберт был необходим Джин и ожидание не пошло ей на пользу. Она считала свою жизнь невыносимой. Официальный диагноз — клиническая депрессия. И что послужило причиной таких страданий? Явно несчастная любовь и отсутствие опоры в реальном мире. Ее мир рассыпался на части.

Я не нашла ни одного факта, подтверждающего нормальность Дианы. Все было ненормальным: ее восприятие себя, ее отношения с мужем, детьми, родственниками, другими людьми.

Но почему тогда образ принцессы Дианы так любим людьми? Ее воспринимали чуть ли не святой, доброй, отзывчивой, нежной и жертвенной женщиной. Напоминаю, истинно Святого распяли. А в случае Дианы налицо неадекватное почитание. Ту же мать Терезу считали святой, но теперь уж известно, что она была крайне далека от святости.

Словом, откуда взялся феномен массовой любви к Диане? Образ принцессы очень удачно лег в канву женских иллюзий, глобального женского Мифа. Перерастая этот Миф, девочка становится женщиной. Оставшись внутри иллюзии, она будет вечной пленницей детских фантазий об устройстве реальности.

Вот каков этот Миф: прекрасная девушка выходит замуж за прекрасного принца, и он бросает весь мир к ее ногам, исполняет любые ее желания, все делает ради нее. А она цветет, сияет и благосклонно принимает дары принца. И ничего ему не должна. Только он должен ей.

Если же он отказывается вести себя подобным образом, что же, тогда он не прекрасный принц, а ужасное чудовище! Но несчастная, незаслуженно обиженная красавица все равно будет цвести и сиять, потому что она должна только себе (и никому другому: ни мужу, ни детям, ни прочим), и должна любить только себя (и никого другого).

Сейчас этот миф на пике популярности. «Люби себя» — слышно из каждого угла.

Также это природа нарциссизма.

Меня поразил комментарий о принцессе Диане: мол, ее лицо становилось одухотворенным рядом с несчастными людьми, она выглядела по-настоящему счастливой вблизи тех, кому помогала благотворительностью.

Во-первых, Диана сияла от внимания и играла роль для публики.

Во-вторых, ну как-то странно выглядеть счастливой рядом со страдающим человеком, возможно, ее радовало само это чужое страдание…

Принцесса Диана прекрасно изобразила образ Жертвы. А жертвам принято сочувствовать.

Еще один тонкий момент — очень многие люди, которые реально являются жертвами и которым действительно нужна помощь, не умеют ни попросить о помощи, ни хотя бы прикинуться страдающими. Их не жалеют и им не сочувствуют. Вообще.

К тому же, настоящим жертвам присущи терпение, покорность. Это сломанные люди, которым не до заигрывания с любовью публики.

Здесь нужен особый талант, умение играть самого несчастного, самого обиженного человека на свете. Таким талантом обладал, например, Антуан де Сент-Экзюпери, тоже искусный притворщик.

Я же считаю, что принцесса Диана прожила абсолютно такую жизнь, какую и хотела. Она была в своей стихии. Полна самолюбования и абсолютно жестокого, бездумного желания подчинять все своей воле, использовать людей. Она была великолепным манипулятором, актрисой, а также человеком с явными психическими отклонениями.