Почему-то считается, что у психопатов нет чувств.
Но это неправда.
Также известно, что обычно психопаты испытывают скуку, а время от времени — гнев.
Вообще-то, это и есть чувства.
Соответственно, чувства психопаты испытывают. Но эти чувства из определенного диапазона, сугубо отрицательной природы. Это многое говорит об истинной сути психопатов и откуда они пришли в наш мир…
Посмотрела честное интервью психопата, в котором неизвестный мужчина рассказывает о своем мировоззрении психологу. Прежде я не особо интересовалась темой психопатов, так как считала, что мне неинтересно разбираться во внутреннем мире каких-нибудь маньяков. Однако здесь… О, от интервью я ощутила очень странное чувство. Что то, о чем он говорит, очень знакомо. Прямо на уровне «родное».
Сразу оговорюсь, я 100% не психопат. И когда интервьюируемый заговаривал о своей способности причинять вред живым существам — просто от скуки — вот эта тема для меня абсолютно непонятна, я испытываю отвращение от одной мысли о физическом насилии над кем-то.
Но почему же знакомо? Потому что я вдруг поняла, что очень близко знаю некоторых таких людей. Я бы даже не назвала их изгоями, так как внешне они производят впечатление успешных, обаятельных и состоявшихся личностей.
Более того, в культуре очень романтизируется образ психопата. Это, мол, такой одиночка, который живет сам по себе. Я не знаю какова статистика и стало ли в современном мире больше психопатов чем раньше, однако вот образ такого человека очень популярен. Модно жить в свое удовольствие, думая только о себе и не считаясь с чувствами других людей.
Забавно, как в детстве мы неприхотливы: удовлетворяемся книжками Жюля Верна, которые во взрослом возрасте выглядят графоманией. Не едим оливок, улиток, чернослива, суши.
Молодость ассоциируется с резкостью, контрастом. Как только человек укутывается, прячется за шарообразными мягкими фразами, это значит: стареет.
Чувства делают нас людьми.
Чувствуя, ты человек.
Сколько было историй про миры, где люди жили как роботы! И везде, всюду в таких историях
ключом к тому, чтобы перестать быть роботом
было —
начать чувствовать.
Обычно это любовь.
Персонаж влюбляется в кого-то и открывает для себя новые миры. Чувство ведет и захватывает, преображает, герой уже не может быть прежним. Он разламывает привычные шаблоны словно скорлупу и наконец
Нео просыпается и видит реальный мир таким, какой он есть.
Потому что любовь открывает глаза реальности.
Человека просят рассказать о своих проблемах.
Жертва сразу приободряется, принимает позу… Героя, даже что-то сильное и архетипичное появляется в ее облике. Скорбным неторопливым голосом Жертва повествует о своих бедах.
Кстати, я заметила, что уметь рассказывать о проблемах, да так, чтобы тебя выслушали — это талант. Особое умение привлекать внимание к своим страданиям.
Страдают все, но не все говорят об этом. Не все говорят об этом так, будто стоят на сцене, в свете софитов.
Жертва и Герой — две стороны одной медали.
Конечно, красиво говорить о том, что нужно ценить людей, а не вещи. На практике же вижу, что людям интересны именно вещи, статус — вот что они считают самым главным в жизни.
Хорошо, что люди вещи не могут с собой на тот свет забрать.
Попадая в агрессивное поле и позволяя ненависти проникнуть в организм, человек становится одержимым, его несет, им уже играют, он себе не принадлежит.
Искусство позволяет нам проживать различные чувства. Встречаться с ними в более безопасной обстановке, чем в реальной жизни. Встречаться с отвергаемыми чувствами хоть где-то и позволять себе их чувствовать.
Поэтому нас что-то цепляет в фильмах — это те моменты, которые болят у человека, на которые следует обратить внимание.
Но это восприятие искусства через призму психотерапии.
А что вы скажете о проживании чувств, несвойственных вам, вживании в роль персонажа, проживании незнакомой роли?
Опять же кино, книги, театр, живопись, скульптура показывают сюжеты, в которые можно войти, как в волшебные таинственные комнаты, используя персонажей и вживаясь в них, ощущая себя на местах различных героев и получая тем самым новый незабываемый жизненный опыт.
Да, опыт. Да, жизненный. Потому что для нашего мозга нет особой разницы между реальным и вымышленным.
Поэтому так красивы богатством выражения своих внутренних чувств актеры. Они проживают столько жизней в каждой из своих ролей! Получают столько нового опыта через попытку смотреть на мир чужими глазами, действовать в неожиданных обстоятельствах, проживать ситуации, а не бежать из них и не прятаться в равнодушие. Ведь равнодушный актер — это крест на его профессионализме.
Техника проживания чувств через искусство разнообразит ваш внутренний опыт.
Персонаж одного сериала скрывался от полиции, а затем еще и совершил ограбление. Вместе с женщиной, которую любит, он должен покинуть страну навсегда. Все готово к дальнему путешествию, но персонаж не может отбыть, не повидав сына. Сын живет с его бывшей женой и ее новым мужем. Герою вдобавок запретили видеться с сыном. Учитывая, что персонажа ищут, конечно, возле школы сына будет дежурить кто-то на всякий случай. Но разве герой будет настолько глуп, чтобы соваться туда, где его точно ждут и точно поймают?
Да, будет. Ради встречи с сыном он поставит на карту не только награбленное, не только отношения с любимой женщиной (которая, кстати, беременна от него, вот только он об этом еще не знает), но и свою жизнь или свободу.
Персонаж разворачивается на полпути и едет к школе, чтобы помахать сыну из-за решетки. Далее эта история для героя заканчивается трагично.
И стоило оно того?
Что это было? Отцовский инстинкт, безграничная любовь к сыну или глупость? Или бессознательная диверсия против самого себя?
Почему возможность последней встречи с сыном стала для персонажа важнее всего на свете? Почему отец так сильно любил этого мальчика, хотя только после смерти героя пришли результаты теста на отцовство и выяснили, что он таки действительно был его отцом?
Это завораживает. Словно его отцовская любовь отключила режим самосохранения.