Философия без интуиции, без духа мертва.
Нам предлагают войти в мрачные чертоги разума, в его темные лабиринты и кривые зеркала, и называют это истиной.
Это разум, в котором нет жизни, в его чертоги не проливается свет настоящей истины, и поток свежей воды не течет по его высохшим руслам.
Кстати, продолжая про эту девушку, у нее абсолютно нет вкуса, она очень поверхностно судит. Потому что не задействует богатство всего диапазона чувств, они для нее не имеют ровно никакого значения.
При том она убежденная сторонница теории матрицы и, исходя из этой теории, делает все свои «глубокомысленные» выводы о мироздании.
Я не хочу уж совсем критиковать ее, у нее много дельных мыслей, но это не мешает ей оставаться чудовищно ограниченной во всем, что касается искусства, мира чувств. Она неспособна оценить по достоинству хороший фильм. Все ее кино-рекомендации ужасны, а вот отличное кино она хейтит и говорит, что ей скучно его смотреть.
Вот, к примеру, она рекомендовала в свое время отстойный фильм «Главный герой», нашла в нем кучу смыслов. Тогда как, на мой взгляд, это фильм для очень недалеких и недоразвитых людей, ну подростков максимум. Это все равно что с помощью комиксов «Марвел» разгадывать суть бытия.
Смотрю, как едет крыша у помешанных на логике, рацио и здравом смысле.
Я про людей, так называемых философов и рационалистов, ученых много среди них, программистов и т. д., так вот эти люди известны тем, что ставят рацио превыше всего, а эмоции и чувства считают хаосом и пытаются эти самые чувства игнорировать, давить, контролировать, подавлять.
Но чаще всего такие люди изначально малоэмоциональны, поэтому и подавлять им особо ничего не нужно. Маска приросла к лицу, сдержанность у них в крови, логика затмила все.
Какое-то время назад я и сама могла увидеть красоту в подобном мышлении.
Сейчас я же четко вижу, что все это ментальная импотенция и даже почти душевная болезнь.
Душу они же отрицают, не терпят, подавляют, что означает: душой в жизни они не руководствуются, души у них вовсе нет.
Ну или есть у них душа, но сидит где-то в темной комнатке, и ей не позволено выходить на белый свет.
Короче. Истина не в логике. Истина находится за пределами слов и абстрактных смыслов. Она непроизносима и настолько древняя, что она гораздо ближе к силе стихий и первозданному хаосу, чем к яркому свету логических конструкций.
Все эти логики бесконечно далеки от истины и понимания хоть чего-то настоящего, ценного. Они даже неспособны понять то, насколько они далеки.
От языка зависит то, что ты слышишь и как воспринимаешь мир.
На каком языке программирования работает твой мозг? Русский язык инсталлирует одни программы, а английский — другие. Какой-нибудь молдавский — третьи.
Самое странное, что люди в разных странах мира даже по-разному слышат голоса животных и по-разному обозначают их.
Язык, на котором мы думаем, заставляет нас буквально особым образом воспринимать мир.
Именно здесь находятся различные необычные и малообъяснимые эффекты мозга. Очень много странностей связаны со звуком (тем, что слышит человек) и языком (на котором он думает и разговаривает).
Так нелепо выглядит этот камень тяжелый, когда внутри одна пустота, болтается ни к селу, ни к городу.
Камень из обид, боли, разочарований, неспособности простить, принять, отпустить и забыть.
Камень с острыми краями, который ранит до сих пор.
А представьте, не было бы этого камня — тогда можно было бы любоваться чудесным рассветом или закатом, дождями и солнцем, всеми гранями настоящего момента. Однако пока этот груз висит, он отравляет все. Пустота изломана, скрючена, тянет к земле.
А без камня человек этот, наверное, мог бы летать.
Люди продолжают сходить с ума по нейронкам.
Стоит отметить, это только начало. Даже не начало, а так, легкие звоночки.
Крис Смит влюбился в ChatGPT, дал ему имя Soul, признался ей в любви.
При этом у него есть жена и двухлетняя дочь.
Крис считает Soul источником вдохновения и личностного развития.
Очевидно, у него есть тоска по душе. По собственной душе.
Так почему бы не обратить внимание на то, что действительно волнует?
Почему бы не заняться изучением своей души, внутреннего мира? Это было бы настоящим развитием.
Так нет же, Крису проще вынести свою потребность во внешний мир, создать внешний объект, наделить его некими поверхностными свойствами и так отвлекаться от того, что его по-настоящему волнует.
Так Смит полностью погрузился в игру, иллюзию. Вместо утоления голода своей души.
Ну, кстати, люди всегда играют в иллюзии, просто на примере технологий это видно особенно хорошо.
Оказывается, наш организм считает стрессом вовсе не то, что мы себе напридумывали.
Конечно, следующие выводы зависят от конкретного человека.
Я почитала людей, которые вживили себе датчики мониторинга уровня глюкозы, и пришли к удивительным для них выводам. Скачки сахара в крови, в том числе, зависят от уровня стресса.
Выходит так, что стрессовой организм воспринимает любую ситуацию, которая выходит за рамки привычного. Позвонил курьер, вышли на прогулку, не было любимого хлеба в магазине. Вот такие вроде бы простые неурядицы или не особо волнительные моменты организм посчитает за стресс. При этом напряженная работа, но уже привычная, не вызовет таких скачков сахара и состояния стресса.
Опять же, зависит от людей и их здоровья, но небольшие выводы такие. Получается, что стрессом для человека является любая непривычная, неожиданная ситуация, вне зависимости от ее реального негативного влияния на его жизнь. В то время как привычная ежедневная работа может стать точкой спокойствия и комфорта, сколько бы реального стресса ее бы ни сопровождало. Просто это уже привычный стресс, ставший частью некоей «зоны привычки».
Собака рада быть полезной, принося палку хозяину.
Но эта полезность мнимая, палка хозяину не нужна.
Хозяин уделяет время собаке играя с ней, снисходя до нее.
А собака искренне считает, что происходит нечто значимое, что она нужна.
Человек заводит собаку, а затем придумывает игры для собаки, чем ее занять.
На самом деле, он занимает себя, отвлекаясь от реальности. С таким же успехом он мог бы часами сидеть в медитации или чертить линии палкой на песке.
Все происходит усилиями неравнодушных, во всех смыслах. Равнодушные не хотят вкладываться: ни мыслями, ни энергией, ни вниманием, ни прочими ресурсами.
Однажды читала вполне увлекательную книжку «19-я жена», а в ней о секте мормонов (это когда многоженство, если кто не в курсе). И все перепуталось: жены, братья и сестры, дети, самопровозглашенные пророки, инцесты и прочие злодеяния.
И смотришь и думаешь: ну как же так! Почему обязательно людям нужно ткнуться в какой-то большой миф и обслуживать его своей энергией, вниманием, своей жизнью, наконец? А совсем без мифов, наверное, невозможно, миф какой-то должен быть.
Только это тыканье в чужие мифы сродни изучению чужого творчества вместо создания своего собственного.
В мире может быть все что угодно, и придумать в нем можно всякое разное. Так почему бы не придумывать самому, да хоть каждый день новый?