Рубрика: Люди

После фильма Кристофера Нолана Oppenheimer (2023), заинтересовалась судьбой реальной Джин Тэтлок, которую Роберт Оппенгеймер вроде бы любил, невзирая даже на брак с Кэтрин. Хотя, на мой взгляд, больше всего Роберт любил науку и был беззаветно предан ей.

Он предлагал Джин дважды выйти за него, а она отказывалась. Джин довольно противоречивая личность, по образованию психиатр, то есть она стремилась разбираться в человеческой психике. Вероятно, она понимала, что Роберт не подходящая для нее пара, потому и отказывала ему, хотя и продолжала любить его.

Во время работы Оппенгеймера на Манхэттенский проект ему приходилось соблюдать секретность, и он не мог себе позволить видеться с Джин, к тому же, имевшей связи с Коммунистической партией и поддерживающей радикальные политические взгляды. Ее телефон прослушивало ФБР.

Поэтому Роберт редко звонил ей или писал. Вероятно, проходили месяцы или даже годы до их следующей встречи.

На Китти Гаррисон Оппенгеймер женился 1 ноября 1940 года. Однако 1941 год он встретил в компании Джин. С мая 1942 года Оппенгеймер возглавляет группу разработки атомной бомбы. Следующая встреча Джин и Роберта произошла в июне 1943 года, во время которой Джин призналась ему в любви. То была их последняя встреча. В январе 1944 Джин умерла, и достоверно неизвестно, было то самоубийство или же убийство.

Мне кажется, это история трагичной любви. Роберт был необходим Джин и ожидание не пошло ей на пользу. Она считала свою жизнь невыносимой. Официальный диагноз — клиническая депрессия. И что послужило причиной таких страданий? Явно несчастная любовь и отсутствие опоры в реальном мире. Ее мир рассыпался на части.

Я не нашла ни одного факта, подтверждающего нормальность Дианы. Все было ненормальным: ее восприятие себя, ее отношения с мужем, детьми, родственниками, другими людьми.

Но почему тогда образ принцессы Дианы так любим людьми? Ее воспринимали чуть ли не святой, доброй, отзывчивой, нежной и жертвенной женщиной. Напоминаю, истинно Святого распяли. А в случае Дианы налицо неадекватное почитание. Ту же мать Терезу считали святой, но теперь уж известно, что она была крайне далека от святости.

Словом, откуда взялся феномен массовой любви к Диане? Образ принцессы очень удачно лег в канву женских иллюзий, глобального женского Мифа. Перерастая этот Миф, девочка становится женщиной. Оставшись внутри иллюзии, она будет вечной пленницей детских фантазий об устройстве реальности.

Вот каков этот Миф: прекрасная девушка выходит замуж за прекрасного принца, и он бросает весь мир к ее ногам, исполняет любые ее желания, все делает ради нее. А она цветет, сияет и благосклонно принимает дары принца. И ничего ему не должна. Только он должен ей.

Если же он отказывается вести себя подобным образом, что же, тогда он не прекрасный принц, а ужасное чудовище! Но несчастная, незаслуженно обиженная красавица все равно будет цвести и сиять, потому что она должна только себе (и никому другому: ни мужу, ни детям, ни прочим), и должна любить только себя (и никого другого).

Сейчас этот миф на пике популярности. «Люби себя» — слышно из каждого угла.

Также это природа нарциссизма.

Меня поразил комментарий о принцессе Диане: мол, ее лицо становилось одухотворенным рядом с несчастными людьми, она выглядела по-настоящему счастливой вблизи тех, кому помогала благотворительностью.

Во-первых, Диана сияла от внимания и играла роль для публики.

Во-вторых, ну как-то странно выглядеть счастливой рядом со страдающим человеком, возможно, ее радовало само это чужое страдание…

Принцесса Диана прекрасно изобразила образ Жертвы. А жертвам принято сочувствовать.

Еще один тонкий момент — очень многие люди, которые реально являются жертвами и которым действительно нужна помощь, не умеют ни попросить о помощи, ни хотя бы прикинуться страдающими. Их не жалеют и им не сочувствуют. Вообще.

К тому же, настоящим жертвам присущи терпение, покорность. Это сломанные люди, которым не до заигрывания с любовью публики.

Здесь нужен особый талант, умение играть самого несчастного, самого обиженного человека на свете. Таким талантом обладал, например, Антуан де Сент-Экзюпери, тоже искусный притворщик.

Я же считаю, что принцесса Диана прожила абсолютно такую жизнь, какую и хотела. Она была в своей стихии. Полна самолюбования и абсолютно жестокого, бездумного желания подчинять все своей воле, использовать людей. Она была великолепным манипулятором, актрисой, а также человеком с явными психическими отклонениями.

Читаю фрагменты мемуаров принца Гарри «Запасной». Ждала глупого текста, а написано хорошо. Это не литература, но крепкая документалистика, много фактов, подробностей, деталей. Немного чувство, будто читаешь «Гарри Поттера» в жанре реализма.

Видно, что принц Гарри — человек с очень хорошим образованием и большим кругозором, и особенным взглядом на жизнь, не обывательским совсем, а подлинно аристократическим.

А до этого я воспринимала его только как рыжего неприятного алкобабника.

Полистала дневник одинокого сорокалетнего мужчины, который живет в деревне с мамой и всю жизнь любит одну женщину.

В дневнике он рассказывает, что смотрел на ютубе, как ведет блоги, что читал, что курил, с кем общался, что купил, во что играл.

Не самое занимательное чтение.

В нем совершенно нет чувств.

Да и событий никаких не происходит.

Пусто, сухо, немногословно, хотя в определенном аспекте красиво.

И вот этот мужчина избегает всех тем, связанных с любовью. Не смотрит таких фильмов и не читает подобных книг. И при том всю жизнь любит одну женщину.

Это некая идеальная любовь, поклонение рыцаря прекрасной даме. Он помнит все даты, годовщины, имеющие отношение к ней. И постоянно выдумывает новые способы ее вспомнить, выводит новые даты.

Возможно, она и забыла его давно. Или помнит, но живет своей жизнью.

А он сидит в своей комнате и с почтением ее помнит.

Казалось бы, история одинокого чудака, живущего мечтаниями, которые хоть как-то раскрашивают его жизнь?

Но дело в том, что так живут многие!

Я не про аскетичный образ жизни. Я про любовь к человеку, которого не видел годами, десятилетиями. С которым, может, и не было ничего, даже знакомства. А любят. Влюбляются в звезд, в интернет-знакомых, в мальчика из детства. И помнят этого человека всю жизнь.

Я сама была свидетелем подобных историй. В одной из них речь шла о немолодом мужчине, живущем в коммунальной квартире. У него ванна стояла на кухне. А его холостяцкая комната была завалена семечками и газетами. Он завел меня к себе и принялся рассказывать о той женщине, которую любил всю жизнь. Ему хотелось рассказать мне, что такое любовь и почему я еще не испытывала ее. У женщины, которую он любил, своя жизнь, другая семья. А он ходит к проституткам и постоянно помнит ее.

Причем этот мужчина яростно отвергал любую возможность наладить связь, встретиться с ней, хотя бы написать или позвонить. Он считал себя слишком старым и некрасивым. Но, возможно, она тоже всю жизнь любила его?

Таких историй масса. Я изучила их столько, но так и не смогла понять и принять, зачем люди поступают так с собой и своими жизнями.

Любят, но не вместе.

Всю жизнь любят, а живут с другими.

Любят взаимно, но убегают друг от друга.

А я скажу почему. Почему так происходит.

Причины три.

Первая. Судьба.

Причина серьезная. Но для настоящей любви никакая судьба не помеха. Потому что любовь выводит за пределы жизненных сценариев и дает шанс жить совершенно иначе.

Вторая. Вера в сказку.

Все как-то само собой должно сложиться, а мы в сторонке постоим. Люди ничего не делают для любви и тем самым предают и друг друга и это святое чувство.

Третья. Эго.

Самая главная и основная причина. Огромное эго у одного или двоих. Вот ничего и не складывается. Потому что привыкли себя жалеть, оправдывать, обижаться, не любить себя. Слушают лживый голос Эго и не верят сердцу. Вот и результат. Опять речь о нежелании работать над собой, меняться. Опять предательство.

Да, конечно, очень приятно всю жизнь любить одного человека. Который живет где-то там. Не делая для своей любви абсолютно ничего. Обманывая при этом супругов, детей (если один или двое в браках), друзей. Живя во лжи.

Зато делать ничего не надо. Эго на месте, меняться не надо, любить учиться также не надо. Просто живи и жди, когда судьбинушка сложится наилучшим образом. Сама собой. А так не бывает.

Не существует людей, которые нашли друг друга и все у них сложилось только потому, что «повезло». Это всегда вопрос работы над собой.

Совершенно печальную историю узнала, финал ее стандартен, а вот начало слегка необычное.

Дочь богатых родителей, уже немолодая, знакомится с мужчиной младше. Она властная, крикливая, жесткая. Он выглядит трогательным с его большими детскими глазами. Добрым. То, что он безынициативный и не изменится, она поймет намного позже.

Женщина боготворит покойного отца и видит в избраннике потенциал превращения его в копию папаши. Ну и что, что у поклонника нет характера и силы воли! Она возьмет все в свои руки. Она его изменит.

На самом деле, это обычная история, когда властная женщина встречает мужчину-тюфяка. Далее она его пинает, пока он не становится алкоголиком. Затем он спивается, и она либо бросает его, либо продолжает пинать (всем попутно рассказывая, какая она несчастная жертва и женщина трудной судьбы).

В парах, где мужчина пьет, а женщина — принципиально нет, очень часто именно она является тираном и крайне властной личностью, даже если внешне выглядит хрупким нежным цветочком.

А мужчине подходит властная женщина потому, что такой же подавляющей была его мать (обычно).

Так вот к истории выше. Еще один момент хотела бы обсудить. Про мужчину с трогательными глазами. Подобные люди часто производят впечатление добряков. Однако возможна ли истинная доброта без внутренней силы? Без силы человек с детскими глазами — это только человек с детскими глазами. Заготовка. Он ни плохой, ни хороший. Такой человек еще не сформировался, он незрел. В нем нет сознательности, рефлексии, воли. Он как пластилин. Мни его в любую сторону, он поддастся.

И вот такой мужчина с детскими глазами встречает женщину-танк. Он пластилин, а в ней много силы, напряжения. Она полна тьмы и хтони. Именно хтонь заставляет ее взять в пару недомужчину и ждать от него суперподвигов.

Во многом они идеальная пара. Идеально подходят друг другу.

У женщины много денег. Она всем обеспечивает мужчину. Дарит ему красивую жизнь. Он, как ребенок, скачет вокруг дорогих побрякушек, попутно не забывая обещать, обещать и снова обещать.

В женщине-танке копится напряжение. Она и до этого сбрасывала агрессию на благоверного. Однако чем дальше, тем меньше в ней тормозов. После определенных ситуаций, когда «танкистка» теряет окончательно надежду на перевоплощение ее «тюфяка» в «героя», после того, как развеивается большая часть ее иллюзий, такая дамочка окончательно теряет способность держать себя в руках.

Мрак, содержащийся в такой женщине, из крошечных, все увеличивающихся доз, начинает хлестать потоком.

И происходит интересная вещь. Она накачивает своего мужчину мраком. В нем нет ничего, что могло бы противостоять этому процессу. Будь у него хотя бы интуиция, чувство самосохранения, он бы никогда не связался бы с этой женщиной. Несмотря на все ее богатство, связи и успешность. Потому что бы знал: она для него смертельно опасна. Она уничтожит его зачатки личности, сметет все, от него ничего не останется.

Хотя, возможно, в таком мужчине как раз есть подсознательная тяга к гибели. Сознание не особо развито, неосознанные процессы рулят жизнью. И желание его бессознательного — самоуничтожиться. Вот для чего была встреча с такой женщиной, будущей женой, ставшей его палачом.

И я не уверена, что у него были шансы избежать подобной судьбы. Воли нет, а волевым центром становится посторонняя фигура («танк»). И без нее он бы тоже пошел на дно, и болото также засосало бы его…

Да, а финал истории любви богачки и детскоглазого стандартен. Он не смог. И спился.

Ютубчик мне подбрасывает шортсы одной казанской семьи, я пересмотрела так уже множество шортсов, притом на канал я даже не подписана.

И вот то ли контент у них разительно поменялся в худшую сторону, то ли он всегда был таким, то ли я сначала не замечала, а потом каак начала замечать…

Короче. Видео у них вроде как с претензией на юмор. Собрали в себе все возможные штампы о мужчинах, женщинах и отношениях. Но сколько в шортсах актерской игры, а сколько реальности? Я склонна думать, что игры не так уж много, все предельно реально.

Девушка красивая и пустоголовая. Такая очаровательная, с большими распахнутыми глазами, кудрявыми волосами, губы себе надула. За эту приятную внешность муж прощает любое поведение: крики, ссоры, маты и даже драки. Одновременно он все же мстит, показывая свое истинное отношение к ней, унижая ее, подкалывая, подавляя свысока.

Она же играет роль вроде как дурочки, но из милоты есть только милая внешность. Манеры ужасны.

Видео обычно строятся по такому сценарию:

1. Муж говорит или делает в адрес жены какую-то гадость.
2. Жена возмущается, орет, оскорбляет в ответ. В лучшем случае делает недовольное лицо.
3. Пункты 1 и 2 повторяются.
4. В финале видео жена бросается на мужа с кулаками, камера выключается.

В комментах позиции зрителей разделились. Кто-то поддерживает жену (и ее «естественную красоту», как коряво высказался один из поклонников), кто-то мужа («да как ты ее терпишь?»). Зрители прочат парочке скорый развод и прочие неприятности.

Ну вот зачем выносить на публику свою личную жизнь и делать ее публичной? Чтобы все обсуждали? Чтобы личной жизни более не осталось?

Мне не нравятся оба.

Что муж, который пранкует над женой (выкинул в реку ее айфон, надел на себя ее новые кроссовки, позорит ее перед мамой или другом, обсуждает внешность ее подруг и т. д.).

Что жена, которая ведет себя как эгоцентричный ребенок, абсолютно не умеющий держать себя в руках, такая вредная королевишна (швыряет в мужа кожуру от банана, тайком смотрит его телефон, распускает руки и язык, постоянно недовольна и обозлена).

Читаю переписку В. Набокова с М. Алдановым.

А я и не знала, что Набоков такой женоненавистник был.

Ну то есть, он считал, например, что женщины не пригодны писать. Ужасные из них писательницы. И жестко критиковал роман Александры Толстой «Предрассветный туман».

В этом Набоков схож с Толстым, которого Набоков также не любил и считал банальным, пошлым.

А чем разительно отличается отношение Набокова к женщине от отношения Толстого к своей Наташе Ростовой (вышедшей замуж, нарожавшей детей и растерявшей вообще все)?

Набоков женщин любил, пока они еще не женщины, девочки скорее. Тонкие, хрупкие, свежие, еще не распустившиеся. А дальше он видел одну скучную уготованную женщинам судьбу, и никаких других вариантов развития для женщин не видел.

Джоди Комер — невероятная по диапазону таланта актриса. Выразительная, яркая, смешная, очаровательная, красивая, умная. Миллион комплиментов ей.

Совершенно гениальная женщина. Я желаю Джоди как можно больше ролей, чтобы она снималась и снималась.

В интервью Джоди говорила о том, как любит испытания в съемках, хочет проходить через новый опыт. Она, и правда, в каждой следующей роли раскрывается совершенно по-новому.

Талант Джоди очень редкий и уникальный. Даже в актерской среде очень мало подобных ей.

Сам по себе Стюарт Хоум человек неприятный.

Явно темный, занят магией и т. п.

Его мать Джулия Каллан-Томпсон была фотомоделью и погибла при загадочных обстоятельствах.

В память о матери (и на основе ее дневников) Стюарт провел исследования британской контркультуры 60-х и написал книжку «Загубленная любовь» (Tainted Love) о жизни и смерти Джулии О’Салливан. А также затеял фотопроект: сфотографировался в таких же позах и ракурсах что и его мать, а затем с помощью фотомонтажа совместил изображения себя и матери — что именно он хотел этим сказать я так и не поняла, но явно очень тосковал по матери, которая умерла в его семнадцать лет.

Дано: одинокая женщина за тридцать.

Ни разу не была замужем, детей нет.

Что она делает, чтобы, как ей кажется, заполучить мужа?

Худеет до костей, скупает охапками фирменный шмот и фигарит огромную татуху на полруки. И не единственную. Плюс планирует вставить себе сиськи.

Ягодка на торте — она психолог.