Рубрика: Люди

Создатель «театра жестокости» («крюотический театр»).

Родители Антуана прибыли во Францию из Турции из греческого города Смирна (Измир).

В 4 года заболел менингитом и получил психическую болезнь.

Арто страдал от невралгии, заикания и тяжелой депрессии.

Во время одного из приступов депрессии (1914) уничтожил большую часть своих ранних работ. С того же времени лечился от психической болезни в клиниках.

В 1916 призвали в армию, но затем отстранили из-за приступов лунатизма.

С 1919 пристрастился к опиуму (изначально то была рекомендация врача) на всю жизнь.

С 1920 ему становится легче, в Париже он мечтает о писательской стезе, участвует в авангардных постановках, пишет сюрреалистичный сценарий (фильм «Раковина и священник» Жермена Дюлака), играет в кино (роль Жана Поля Марата в фильме 1927 «Наполеон» режиссера Абеля Ганса; роль монаха Массьё в фильме 1928 «Страсти Жанны д’Арк» Карла Теодора Дрейера).

С 1926 по 1928 годы Арто и Роже Витрак руководят «Театром Альфреда Жарри».

В 1931 году опубликовал «Первый манифест Театра жестокости». Антонен пересмотрел взгляды на театр после увиденного балийского танца.

1935 ставит спектакль по «Ченчи» Перси Шелли (крайне жестокое произведение, включающее пытки, казни и убийства). Декорации оформлял Бальтюс (Бальтазар Клоссовски де Рола), в постановке использовали звуковые эффекты «волны Мартено» (электрофон).

Спектакль провалился, Антонену дают грант на поездку в Мексику, где он читает лекции о влиянии декаданса на Западную цивилизацию. Там же Арто живет в племени тараумара, принимает пейот.

В 1937 году возвращается в Париж. При нем узловатая трость. Антуан путешествует в Ирландию, но не знает английского языка и попадает в Маунтджойскую тюрьму, затем его депортируют с формулировкой «нищий и нежелательный иностранец». На обратном пути на корабле, по словам Арто, на него нападают члены экипажа, в результате Антонена арестовывают и заковывают в смирительную рубашку.

Наиболее известная работа Арто — «Театр и его двойник» (1938).

После Ирландии Арто ждут годы в психиатрических клиниках. Для лечения бреда и нервного тика на Антуане пробуют электрошоковую терапию. Так, Арто придумывал заклинания, создавал астрологические карты, изображал образы в рисунках — все это шло в «досье» его психического заболевания. Антуан вновь начал писать и рисовать. В современных терминах диагноз Антонена звучит так: шизофреническое расстройство, четкие психотические срывы, шизотипические симптомы.

Арто приходит на выставку картин Винсента Ван Гога и пишет исследование «Ван Гог, самоубитый обществом» (1947). В этом же году создает постановку «Покончить с Божьим судом», оскорбительную для христианской религии. Директор французского радио Владимир Порше не позволил пустить трансляцию в эфир.

В том же году Арто узнает о смертельном диагнозе и умирает в 1948, совершенно один, в психиатрической лечебнице.

Мать и сестра Антонена были религиозны, друзья же не дали отпевать Антуана. Родственники Арто запрещали публиковать его неизданные произведения.

Принято считать, что Камилла Паркер-Боулз — та женщина, которую Чарльз (Карл III) любил всю жизнь.

Но сиял он рядом с Лючией Санта Круз.

Вы прежде слышали это имя?

Софья Николаевна Крамская (Прохорова), жена известного художника Ивана Крамского, познакомилась с будущим мужем, будучи любовницей художника Попова, который ее бросил.

В браке с Крамским Софья родила шестерых детей и вроде как была преданной и хорошей женой.

Я мало что знала о Брижит Бардо до сериала Bardot (2023), она мне представлялась малоинтересной типичной блондинкой. Бабетта. Черные стрелки. Ходила босиком. И что? Перебирая факты из биографии Брижит, я обнаружила, как много было в ней неприятия и СОПРОТИВЛЕНИЯ. Существуют целые списки того, что она ненавидела и об этом высказывалась. Она не принимала и себя: не смывала косметику на ночь, не любила дату своего рождения.

Кому она сопротивлялась? Конечно, родителям. Особенно матери. Им она мстила всю жизнь. И карьеру построила на идее сопротивления и мести. Ей хотелось шокировать, уязвить своих консервативных родителей, воспитывавших Брижит в строгости и нелюбви.

Бардо причастна к началу мировой сексуальной революции, так как фильм «И Бог создал женщину» стал культовым и взбудоражил всех. Откуда в Брижит такое неутомимое желание соблазнять, влюблять и быть максимально раздетой? Секс заменил ей любовь, только через него она могла ощутить близость с кем-то.

Бардо так и не нашла в себе сил стать матерью своему сыну Николя, ведь она не принимала свою мать и потому не принимала и себя в этой роли. Образ матери был ей ненавистней всех. Наладить более-менее отношения с сыном Брижит смогла уже во взрослом возрасте, «подружилась» с Николя, хотя и говорила, что сын так и не смог простить ее. Подружкой она могла быть и хорошей, а вот матери у Николя не было.

Стефан Каспер, школьный учитель, наслаждается картиной Рембрандта «Ночной дозор» в одиночестве и всю ночь. Музей Rijksmuseum (Амстердам) так наградил своего 10-миллионного посетителя в 2017 году.

Каспер выпил вина и поужинал едой от шеф-повара Йориса Бийдендайка, а также бродил в банном халате по музею, фотографируясь с картинами и не встречая ни одного охранника.

Как я понимаю, за техническую часть проектов Дурова отвечает его брат Николай, а Павел за продвижение и маркетинг. Николай и производит впечатление очень умного, даже гениального человека. Ну а Павел, да, умеет красиво преподнести себя, пропиариться шоковыми методами, но наибольшее уважение у меня вызывает опять же Николай.

Оба странные по-своему. Гении и должны быть странными, ненормальными, абсолютно непонятными, аутично сосредоточенными на деле.

Во всей этой истории наибольшие вопросы к теме детей Павла Дурова: и предполагаемых от Ирины Болгар, и биологических (коих более сотни). Повод подумать, что делает человека отцом и должен ли что-либо отец своему ребенку.

Женщина лет пятидесяти в режиме реального времени публикует полудокументальный роман: о себе и своей любви. Мне то кажется, что вся история выдумана от начала и до конца, то я вижу в ней одну лишь правду и ноль процентов лжи. История похожа на самые сладкие женские мечты о такой любви, которой в реальности не бывает (или бывает?), круче любого бестселлера, и в текст этой писательницы вложено столько души. История тянется всю ее жизнь, но до сих пор она со своим любимым не вместе. Возможно, они были когда-то вместе, или будут вместе, или давно уже вместе в каком-то нематериальном смысле.

Если рассматривать записки дорогой моему сердцу писательницы цинично, то все выглядит так: всю свою жизнь она сбегает от жестокой реальности в прекрасную сказку, которая год за годом обрастает все новыми деталями и подробностями, причудливо вплетаясь в ее повседневность. Можно даже сказать так: все выдумка от начала и до конца.

Но столько моментов говорят об обратном, что нет, это не изощренный бред, не галлюцинация, та женщина действительно сказочно любима, и нет ничего реальней такой преданной любви. Ведь кто сказал, что существует лишь видимое, ведь кто сказал, что понятия социума о том, что такое любовь, вообще правдивы?

Это такая женщина, рядом с которой спокойно и светло. В ней столько нежности, таланта, огня, что очень жаль напоминать себе о том, что молодость не вечна, что красота уходит, а некоторые вещи происходят слишком поздно, чтобы иметь шанс на будущее, но это опять во мне проснулся вредный циник, что он вообще может знать о любви, ведь цинизм и любовь вещи совсем противоположные.

Не первая публичная история, которую я читаю, где женщина (а порой и мужчина тоже) открыто записывает воспоминания о произошедшей с ней любви. Вроде бы любовь — такое сокровенное, интимное чувство, но вот находятся такие люди, которые не боятся говорить о ней, так смело и искренне.

Много лет читала писателя, его история завершается тем, что он решил улететь в… а неважно куда. Главное, выбрал место максимально без людей. Что он там будет делать один, в тишине, без компьютера и привычного блога? Я не знаю, наверное, деградировать. Просто совсем не представляю, человек берет билет буквально в один конец и полностью заканчивает свою жизнь здесь, в цивилизованном мире.

Вероятно, есть такие мудрецы, способные выжить в одиночку в глуши и, что еще важнее, не тронуться при этом крышей. Но ожидать подобного подвига от человека, зависимого от эмоций других людей, причем эмоций негативных, причем он об этом сам писал и подтверждал, что да, он энергетический вампир, так вот ожидать какого-то разумного финала от него я уже не могу.

Даже не знаю, как я нахожу подобных фриков. Все начинается с интересных текстов, и вот я уже слежу за обновлениями человека, когда он — бац! — выкидывает какой-нибудь дурацкий фортель навроде этого: уезжает в глушь навсегда.

Продолжая тему принцесс, любимых народом. Меган Маркл. Пусть и не принцесса, но почти. Меган — герцогиня, как и Кейт до недавнего времени.

Все заинтересованные видели соревновательность и интриги между Меган и Кэтрин. Кто там кого копировал, кто кому подражал?

На мой взгляд, Кейт подражала Меган и завидовала ей. Потому что Меган выглядела легкой, свободной и интересной на фоне зажатой, усталой, нервной Кейт.

Одна из тайн Кэтрин, которая меня всегда в ней интересовала — как она стала такой? Что такого она узнала во дворце, после чего сил в ней почти не осталось? Да, золотая клетка. Да, плотный график и жизнь расписана по минутам. Да, Уильям вечно смотрит презрительно и как на чужую. Да, трое детей. Но ведь она сама этого хотела и знала, что будет тяжело, на все шла ради этого. Все твои мечты сбылись, так что же не так, Кейт, почему ты несчастна, что высасывало из тебя жизнь?

Меган мне никогда не нравилась, так же как и Гарри. Я думала, они поступили очень глупо и некрасиво по отношению к семье принца. Ведь каким бы монстром ни выглядела твоя семья, правильно ли предавать ее?

Но теперь я вижу ситуацию с другой стороны. Вся история герцогини Сассекской и принца Гарри выстраивается в очень простой и даже примитивный сюжет. Всегда работающий. Сюжет гадкого утенка. Изгой становится королем. Они покидают дворец, не желая быть статистами, претендуя на главные роли. Сюжет разворачивается столь кинематографично, сложно поверить в его естественность.

Гарри обвиняют в выдаче королевских секретов. Но что такого он рассказал? Нечто на уровне сплетен. А все настоящие тайны он вообще-то скрыл. Более того, исповеди принца Гарри только помогли показать британскую королевскую семью унылыми обывателями (что не соответствует истине).

Также я не могу не признать, что Меган Маркл — интересна. Тогда как Кейт и Уильям — нет. Они скучны и предсказуемы. Имидж Кэтрин и принца Уильяма построен на добропорядочности и традициях. А если выяснится, что кто-то из супругов не настолько чист и невинен, как они пытались изобразить? Все посыплется как карточный домик, и от их репутаций не останется ничего.

Все что делает Меган, вызывает интерес и живое внимание людей. Любая мелочь, связанная с ней, захватывает. Меган Маркл умеет создавать инфоповоды буквально из ничего. Из нее выйдет великолепная королева. Да, с монархией прежней будет покончено, Меган уж постарается. Но этот процесс будет выглядеть захватывающе и ново, не оторваться.

В прошлой статье я высказала предположение, что Роуз станет достойной королевой рядом с Уильямом. И не отказываюсь от своих слов. Но такой вариант неинтересен, это уже было. Ставка может быть сделана как раз на Меган Маркл и принца Гарри и, каким бы невероятным это бы ни казалось, у них самые высокие шансы прийти к трону.

Но для начала тот же Уильям и его дети должны отречься от престола. Кто знает, может быть Кейт/детей похитили и шантажируют для принятия Уильямом нужных решений?

Может ли будущий король жениться по любви? Может. Но тогда вряд ли он когда-нибудь станет королем, ведь не имеет нужных качеств: недостаточно расчета и цинизма.

Для чего заключались браки между монаршими особами? Для создания необходимых союзов между государствами. Для укрепления и распространения власти. Сейчас монархия вроде как отодвинута на периферию, однако разве могут быть сомнения, что монархия по-прежнему рулит очень многими процессами (хотя со смертями Принца Филиппа и Елизаветы II значительно ослабела).

Ок. А для чего тогда будущему наследнику престола жениться на простолюдинке? Вернее, создавать видимость женитьбы на простолюдинке, ведь и Диана Спенсер, и Кэтрин Миддлтон происходят из вообще-то аристократических семей.

Род Дианы по отцу (Эдвард Джон Спенсер, 8-й граф Спенсер) известен с 15 века. Среди знаменитых дальних родственников принцессы Дианы: сестры Анна и Мария Болейн, богатейший англичанин Роберт Спенсер 1 барон Спенсер, герцогиня Джорджиана Кавендиш, премьер Великобритании Уинстон Черчилль, американский президент Джордж Буш.

Род Кэтрин по отцу (Майкл Фрэнсис Миддлтон) известен с начала 19 века. Прабабушка Кейт, Олив Люптон принадлежала к богатейшей семье, производившей шерсть. Отец Олив владел текстильными фабриками. По линии Джейн Лиддл родословная Кейт идет от сэра Томаса Блэкистона Коньерса, 9-го баронета, который был побочным потомком короля Эдуарда IV. Здесь связь с королевской династией Плантагенетов. Более того, обнаружена дальняя родственная связь между Кейт и принцем Уильямом, то есть принцесса приходится родственницей собственному мужу.

Но все же и Диана, и Кэтрин нужны были лишь для выполнения определенных задач. Принцессы справились блестяще.

Первое мое шокирующее предположение: ни Диана, ни принцесса Уэльская и не должны были стать королевами. Никогда!

Диана и не стала, а Кэтрин и не станет.

Почему так?

Потому что Диана и Кейт должны были родить наследников. Родили. И должны были создать благоприятный образ, фасад монархии. Неустанно улыбаться в камеры и завоевывать сердца людей. То, что принцессы «из народа» должно было помочь. И с этим также обе принцессы справились. Обе известны и любимы публикой. За жизнью Кейт люди следят, будто за новой серией любимого сериала (как за жизнью Дианы когда-то). И люди верят в ее историю, как в ожившую сказку Золушки.

Никто бы так не интересовался жизнями Камиллы Паркер-Боулз или Сары Роуз Хэнбери, обе эти женщины сложные, а потому широкой публике малоинтересны.

Брак с Дианой или Кэтрин нужен был не для того, чтобы принцессы стали королевами. Да пусть мечтают. И народ вместе с ними. Но на роль королевы нужна более своя. И такая всегда оставалась где-то неподалеку (Камилла, Роуз). Та самая, которой королевой быть. Ну после того, как принцесса выполнит возложенную на нее задачу.

И здесь вряд ли дело в любви, скорее, в дружеской привязанности.

Наверное, Елизавета II хотела бы послушную женщину на роль принцессы, без сюрпризов. Потому и были выбраны простоватые, открытые с виду Диана и Кэтрин. Власти реальной у них все равно не было и не могло быть.

Но понятно, что вокруг престола всегда вьются интриги. Камилла все же стала женой короля, очередь за Роуз Хэнбери.

Почему я пишу «Роуз»? Потому что у нее более королевская и аристократическая внешность. Простите, но Кейт Миддлтон рядом с Роуз смотрится неотесанной простушкой, пусть и красивой. И судя по некоторым фото Роуз, ее давно готовили на роль королевы, в отличие от Кейт. И то, что Роуз долгие годы находится вблизи принца — тоже не просто так. Дело не в банальной интрижке.

Заканчивая тему, Кейт теперь стала просто не нужна. Она выполнила свою миссию и родила наследников. На этом все. Чем же закончится история с Кейт мы, конечно же, еще узнаем, но, вероятно, трагически для герцогини. Более того, из-за болезни короля Карла III и замаячившей впереди новой коронации, Кейт стала критически лишней, мешающей, стоящей на пути…