Цветаева

Очень тяжело и больно читать стихи Марины Цветаевой в книге писем ее дочери Али (Ариадны). На фоне доброты и живости дочери стихи Цветаевой выглядят острым кинжалом, криком боли, жестким кличем, разрезающим живое. Не люблю Цветаеву после этого.

Однако тут можно поразмышлять о сути творчества, о таланте. Марина Цветаева напомнила мне Галину Щербакову и ее отношения с дочерью — та же жесткость, доходящая до жестокости, крайняя самовлюбленность и раздражение в адрес собственного ребенка.

Неужели на этом и строится талант — на самовлюбленности и спрессованной боли? Нет, не могу больше никогда читать Цветаевой стихи, кому может понравиться такое? И это и считается талантом, Даром? Больше напоминает проклятие.

Больше похоже, что на дар — она сама себя назначила. А ее жесткость — это не дар. Это порок. Ее злость и боль — возможно, могли бы быть вылечены у психотерапевтов (если бы Цветаева сегодня жила).

Но здесь все еще осложняется тем, что у Цветаевой и вправду была тяжелая, очень трагическая судьба, полная боли и потерь. Поэтому я хочу понять, упивалась ли она своей болью, искала ли ее? Или уже из этой боли стали рождаться стихи? Но ведь я читала про детство Цветаевой, там изначально все было очень сложно.

И как Марина пишет о своей дочери: ни одного острого угла, вся плавная. Как недостаток описывает. Типа острый угол, резкость — это то, что присуще самой Марине, это как характеристика таланта или интересной личности. Но на самом деле, какой еще могла бы быть ее дочь, как не плавной и без острых углов, как бы еще Аля выжила рядом с такой матерью?

Как стать современным писателем?

Знаете, как стать современным писателем? Нужно написать побольше жести и трэша, описать в омерзительных подробностях быт, все должно быть окрашено негативно и пропитано неземными страданиями. Тогда вас сразу же опубликуют в толстенном литературном журнале, и видные критики при встрече будут уважительно кивать вам.

Я же думаю, что упиваться страданиями — это некая ущемленность и даже недоразвитость человеческого существа.

Чем вредны йога и таро?

Все начинается с малого. Вы берете у подружки колоду карт Таро или записываетесь на занятия по утренней йоге. Из чистого любопытства или для здоровья.

А знали ли вы, что Таро приравнивается к магическому действию? Ведь для успешного гадания карты должны заговорить с вами, должны для вас ожить. Конечно, это произойдет не сразу. Только не нужно думать, что подобное пройдет для вашей души без последствий. За все есть определенная плата.

После регулярных занятий йогой вы начнете желать большего погружения. Внешних атрибутов и только физических упражнений будет недостаточно. И вы приметесь вникать в философию йоги, что превратит вас в другого человека.

Любые эзотерические учения — это оружие массового поражения, которое действует постепенно. На первом этапе оно выглядит вполне безобидно. Зато потом…

Йога по-прежнему на пике популярности. Она стала элементом массовой культуры. Йогу считают отличной гимнастикой и отправляют заниматься ею даже детей.

А может, своей эффективностью йога обязана вовсе не растяжкам и упражнениям на гибкость, а чему-то другому? Например, некой таинственной темной силе, существование которой наше светское общество привыкло отрицать?

Вы как думаете, эффективно сейчас злым силам заманивать людей в свои сети через страхи и ночные кошмары? Не лучше ли было бы подарить человеку радость и ощущение гармонии, мысли о том, что вот, теперь он и нашел именно «то самое», долгожданное и счастливое; а после незаметно подсадить человека на крючок неуловимой эйфории.

Ну ладно, не будем о мистике.

Думайте своей головой. Не верьте мне. Верьте своему сердцу. Прежде чем заниматься чем-то, изучите вопрос. Читайте отзывы, обязательно негативные, перед совершением важного выбора (что бы вы ни задумали: покупку хостинга или поход на занятие по йоге).

Вот, кстати, отличная цитата в тему. Да и сама статья хороша (ссылка ниже):

Религиозная вера, нравственность и духовная практика глубоко взаимосвязаны, так что нельзя использовать какую-то практику саму по себе, не испытав влияния той духовной сути, какую выражает эта практика. Даже внешние движения могут заключать в себе определенную формулу-знак, сообщающую душе соответственное индийской религии настроение. -> продолжение

Жизнь напоказ

Советские люди жили напоказ в плане духовном. Напоказ старались держать лицо, выглядеть духовными и прекрасными. А уж со своими близкими особенно не церемонились. Кто там мог знать, что было за теми улыбками лощеными, когда они не напоказ?

Современные люди живут напоказ материально. Все должно быть красивым и дорогим. Модная одежда, крутая работа, вкусная еда, классная машина и т. д. и т. п.

Я же не понимаю этого. Одна из немногих вещей, которые усвоила: то, что действительно важно — не хочется выставлять напоказ. Это хочется спрятать. От чужих завистливых глаз.

И свои дети во много важнее чужих людей и мнений. Свое, родное. Ты родила — вот и пестуй, вот и любуйся. А не держи улыбку перед незнакомцами. У тебя от этой фальши еще мышцу не свело?

Почему люди выбирают быть тупыми?

Вообще меня всегда поражало не то, почему выгодно, чтобы люди были тупыми. А то, почему люди выбирают быть тупыми. Почему люди рождаются и так спокойно живут, будто знают ответы на все вопросы? Ответы им дают в готовом виде, люди удовлетворяются этим. Для тупых выдуманы авторитеты и пропаганда, их легко убедить в чем угодно, это все равно что обвести детей вокруг пальца.

Это время игры

Прекрасная эпоха — это время не только этикета, это время игры. Изабелла играет в маркизу, Лукреция играет в фрейлину, Лодовико играет в мужа. Все они были вынуждены вступить в браки не по любви, а по расчету (и была ли тогда между людьми настоящая любовь?) А далее — они играют. Играют в самих себя. Иначе я не представляю, как можно сохранять серьезное лицо при всей той ерунде, что происходила. Хотя, надо помнить, что эти люди жили в другой эпохе, им еще не было знакомо наше раскрепощение и освобождение от условностей.

Сказки народов мира

На чем базируются все сказки?

На своде моральных принципов, на общем опыте народа?

Ведь не случайно же одинаковые сюжеты существуют в разных сообществах и народах, часто не связанных друг с другом. Речь идет о неких универсальных моделях и историях, общих для всех?

Есть люди, которые сказки записывают. И такие сказки моментально из народных превращаются в авторские, теряя при этом часть объективности, ведь автору сложно удержаться от того, чтобы не привнести в сказку что-то свое.

Сказка, как элемент устного творчества, нежизнеспособна, если нет людей, которые станут передавать эту устную историю от одной группы людей к другой, тем самым сохраняя ее. Опять же, рассказчики обязательно добавляют в народную историю что-то от себя, порой изменяя ее до неузнаваемости.

В чистом виде, без всяких субъективных примесей, сказка не существует. Обязательно есть человек, который упорядочивает народные сказания, отсекает лишнее, выбирает универсальные модели. Этот человек — рассказчик, писатель, исследователь фольклора…

Сказка всегда субъективна, хотя и имеет в основе некий архетип, общую для всех ценность, что и делает сказку интуитивно понятной каждому.

Страшные и добрые сказки

Изначально сказки были именно что очень-очень страшными. Пугающими до нервного смеха.

Посмотрите «Страшные сказки» Маттео Гарроне и возмутитесь количеству ужаса, в них присутствующему.

Страшные сказки вполне отвечали мировоззрению обычных людей. Но времена изменились. И сказки начали переписывать. Делать их более простыми и милыми.

Из народных сказки становились авторскими.

Ханс Кристиан Андерсен, знаменитый сказочник, придумывал свои истории на основе сюжетов народных саг.

Само понимание того, какой должна быть «сказка», изменилось. Но сила и правдивость настоящей народной сказки продолжает жить и сегодня, в сохранившихся историях.

А еще хорошая русская сказка является инструкцией на тему: «Как жить и что делать».

Детская ли сказка «Мизинчик»?

Взрослые читают сказки детям. Но вдумываются ли в содержание того, что читают? Какие ценности прививает сказка, чему она посвящена? Яркий пример сомнительной детской литературы — сказка «Мизинчик».

Сказку «Мизинчик» читали мне перед сном. Я засыпала, уткнувшись носом в мягкую подушку, мысленно радуясь, какой же молодец этот Мизинчик, что всех опасностей избежал и с честью вышел из испытаний.

Перечитав «Мизинчика» во взрослом возрасте, я была крайне удивлена: все-таки очень странные истории читают детям!

Read More Детская ли сказка «Мизинчик»?