ninganin.net

Словосочетания прошедшего лета:

летний пуховик

заплати или удались из друзей

потушите Сибирь

марвеловский Тор станет женщиной

Советы по укреплению брака из 1902 года, издание «Осколки»:

• жена встречает мужа и провожает его до дома;
• вытирает мужу лицо салфеткой во время еды;
• позирует мужу в домашних фотосессиях;
• читает ему перед сном и отгоняет от него, спящего, мух;
• находит компанию мужу для игры в «винт»;
• играет мужу на пианино, поет для него и танцует;
• во время езды на велосипеде загораживает мужа спиной от ветра, пыли и снега;
• стрижет и бреет мужа самостоятельно;
• приносит ему кофе в постель и читает вслух свежую прессу.

И все для того, чтобы он был всегда с ней. Советы огонь.

Да, были женщины в прошлом, были! Не то, что нынешнее племя…

А если без сарказма — почему бы и не беречь человека, которого любишь? Ничего в этом плохого или неправильного нет.

Слава больше не защищает публичную личность. Наоборот, если такая личность оступится и начнет действовать не по предложенным правилам, возникнет больше людей, готовых ее заклевать и забросать камнями. Речь не о роли индивидуальности, а о превосходстве толпы.

Высокое положение в обществе требует ответственности. Если есть человек, обладающий большим влиянием, он должен очень обдуманно подходить к своим высказываниям, продвигая ту или иную позицию, поддерживая кого-либо. В случае ошибки начнется травля. И карьера этого человека будет окончена.

Я говорю про США, но отголоски явления прослеживаются во многих странах. Недавний пример — #бойкотфантому.

Такие явления, как Чернобыль, очень сложно осмыслить, понять реально нанесенный ущерб, осознать все последствия аварии.

Здесь много «если бы», как спасительных (хорошо, что этого варианта развития событий избежали, что того или того не случилось, что смогли предотвратить), так и печальных (связанных с потерями людей, времени, ресурсов).

Как будто успокаивает тот факт, что все уже в прошлом, что кто-то взял ответственность на себя, что были герои-ликвидаторы, что сделано столько всего для устранения последствий.

Но на самом деле все это совершенно невозможно осознать. Можно лишь испытывать благодарность и счастье, что мы живы, и надеяться на лучшее.

В то же время, о Чернобыле сказано было много, а вот о ядерной аварии на японской АЭС Фукусима-1 (2011 год) — почти ничего.

#сериал #Чернобыль #сталкер #Стругацкие

Чернобыль в моем сознании (а может, и в вашем) тесно связан с понятием «сталкер».

Так украинская компания GSC Game World выпустила серию игр S.T.A.L.K.E.R. — о происходящем в зоне отчуждения вблизи Чернобыльской АЭС.

Но о сталкерах заговорили задолго до аварии!

В 1979 году выходит фильм «Сталкер» Тарковского, о месте под названием «Зона» — территории падения метеорита.

Фильм Тарковского снят по известной повести братьев Аркадия и Бориса Стругацких «Пикник на обочине», книга издана в 1972 году.

В «Пикнике на обочине» фигурируют люди-мутанты, необитаемая Зона и новые для человечества болезни. После возникновения Зоны люди начинают спешно эвакуироваться, затем Зону посещают лишь сталкеры.

«Пикник на обочине» получил много престижных наград:

1978 — отмечен 2 местом (как книга года) на премии Джона Кэмпбелла, в США писателей Стругацких принимают в «Общество Марка Твена».

1979 — Скандинавия, премия Жюля Верна «Лучшая книга года».

1981 — Франция, награда «Лучшая иностранная книга года».

Авария в Чернобыле произошла 26 апреля 1986 года. Братья Стругацкие написали «Пикник на обочине» за 14 лет до Чернобыля.

Более того, сюжет повести «Пикник на обочине» разворачивается спустя 13 лет после создания Зон (их 6 по всей Земле).

13 и 14 лет — очень близкие цифры, все это поразительно.

Я еще на 2 серии, и могу сказать, что это один из тех сериалов, которые смотреть не хочется, но нужно — каждому уважающему себя человеку.

Мы лучше запоминаем истории, поэтому очень важно было, чтобы такой сериал появился, и напомнил нам и миру подробности страшной трагедии.

Кто еще, кроме HBO, смог бы написать такой хороший сценарий, исповедуя настолько близкий к реальности документальный подход?

Жаль только, что так и не показали тот самый парад 1 мая 1986 года.

1. Не вижу ни одной причины для обиды и той бучи, что развернулась в мирке книгоблогеров. Их обида — оскорбляет понятие «читатель». Потому что книги способны в корне менять мировоззрение и учить людей глубоким вещам. А не отправлять читающего в зефирно-розовые иллюзии, где что угодно не розовое и не зефирное видится ужасным оскорблением.
2. Нужно быть благодарным издательству за книги. Все. Не имеет никакого значения, что представители издательства пишут в соцсетях на своих персональных страницах. Спасибо за книги, «Фантом Пресс»!
3. Книжным блогерам следует поубавить гонор. То, что творится вокруг издательства — настоящее сумасшествие и травля.