ninganin.net

Кем нужно быть, чтобы пихать рецензию на книжку ПЕРЕД текстом самой книги? Особенно это неприятно в электронной версии, совсем уже, ну что такое вообще?

Если люди будут ходить к психологам и прекратят делиться с окружающими проблемами, то психологи станут нарасхват.

Допустим, один психолог в день может принять трех человек. Это означает, что каждый четвертый должен работать психологом, чтобы поддерживать эту систему.

А ведь есть еще профессиональное выгорание, отпуска и простое нежелание работать. Кто-то примет одного клиента в день, а кто-то работает на целые группы.

Так сколько нам нужно психологов для счастья?

И какой направленности психологов? Гештальт, психодрама, расстановки, экзистенциальный анализ, гипноз, телесники или когнитивные?

Не отвлекайтесь, это серьезный вопрос. Должен ли психолог интимно смотреть в глаза или держать дистанцию? Может ли он причинять клиенту боль и ковыряться в его травмах или же быть добреньким и благочестивым? И сколько потребуется сеансов? Психолог не будет надолго удерживать клиента, заставляя годами носить ему деньги, если ему дорог его имидж? Или же хороший психотерапевт понимает, что психика — дело хрупкое и действовать нужно аккуратно и бережно, а шоковые методы не для него?

Читая психологов в Фб, я каждый раз поражаюсь, насколько же разные подходы они практикуют. Буквально — все зависит от личности человека-психолога. Не от его практики, знаний и наработанного опыта. Даже не от цены. А просто от того, какой это человек и что он из себя представляет.

То есть надо понимать, что покупая сеанс у психотерапевта, вы покупаете общение с человеком. Вот с этим конкретным. Со всеми его проблемами, пробелами в знаниях, его взглядами на жизнь и прочими странностями. Конечно, в профессиональную этику входит: «не приплетать свое личное в работе с клиентом», но… вы действительно верите в это?

Кто-то решил, что для привлечения читателей нужно их бесить. Задевать за живое. Пускай они тебя ненавидят, но хотя бы не будут равнодушны.

Потому условная Лена Миро так популярна, а философский бложик Тёмы никому неинтересен.

Поэтому есть ряд тем, которые всех взволнуют и заведут, а есть то, во что даже вчитываться не будут.

Вообще с комментариями и комментаторами дело обстоит, я думаю, следующим образом — как в анекдоте.

Родители одного маленького мальчика уже совсем измучились: Пете шесть лет, а он все не разговаривает! Что только ни делали: и по врачам водили, и учили — все без толку.

И вот сидит Петя, обедает и вдруг говорит:

— Суп пересолен.

— Ах, так ты разговаривать умеешь? Что же раньше-то молчал?

— А раньше все нормально было.

Я и сама такая. Часто читаю молча, не лайкаю и не комментирую ничего. Зато, если меня кто-нибудь разозлит — обязательно ему об этом напишу.

Давайте поддерживать нравящихся нам авторов, пускай знают, что они не одиноки и пишут не в пустоту.

Я давно ненавижу фразу «Каждому свое». От нее несет лживостью, тупостью, пошлостью, грубостью, неспособностью различать оттенки. Она полна непрошибаемости, неспособности (произносящего ее) услышать, понять, увидеть.

Когда я слышу / читаю эту фразу от человека, все его дальнейшие слова для меня теряют какую-либо ценность.

Я не могла понять, почему эта фраза вызывает такую бурю негативных чувств.

И вот недавно узнала, что «Каждому свое» было написано над входом в концлагерь Бухенвальд, надпись сделали немецкие нацисты.

Пожалуйста, уберите из своего лексикона девиз концлагеря.

«Гарри Поттера» люблю, но сложно отрицать, что именно эта серия книг возродила глобальный интерес к магии и язычеству.

Помню те времена, когда вампиров в кино убивали, а не влюблялись в них (сериал «Баффи — истребительница вампиров» против «Сумерек»).

Раньше занятия магией и беседы с духами были делом каких-то тайных тусовок, богемы, секретных групп. Сейчас же все это на каждом шагу. Какие-то сплошные «Битвы экстрасенсов», рейки, ченнелинги, гадания на «Таро», медитации на благосостояние, поклоны Роду и прочая.

Кто-то оживляет старые ритуалы, изучая деревенский фольклор, а кто-то взялся визуализировать новые магические практики.

Плюс к этому — отказы от мяса, принятие себя, проработка травм, поддержка, контакт, свой психотерапевт, поиски баланса и гармонии.

И у меня в голове сформировалось понимание новой современной философии: похожей на фильм «Аватар». Некое глобальное объединение людей, находящихся в состоянии принятия и бесконечной проработки травм, одинаковых, гармоничных, покорных. А вместо Священного Древа Душ — интернет, гаджеты и технологии, а далее в будущем место главного коннекта всех друг с другом займет искусственный интеллект (и возьмет на себя общее управление).

Это как план. К чему все идет.