Автор: Нина Ганина

Философия не помогает познать мир

Отсюда простой вывод — философия не работает как способ познания мира.

Философия — это просто еще один способ организации мира, структуризации пространства.

Философия ближе всего к политике и в целом как раз служит тем или иным политическим целям.

Но философия не является никаким способом познать мир. Прежде всего, потому, что она сугубо логична, а истина, как я уже писала, лежит за пределами логики и слов.

Истина принципиально непроизносима и ее нельзя усвоить мозгом. Только частично познать с помощью интуиции и чувств.

Диапазон чувств для рационалистов не имеет никакого смысла

Кстати, продолжая про эту девушку, у нее абсолютно нет вкуса, она очень поверхностно судит. Потому что не задействует богатство всего диапазона чувств, они для нее не имеют ровно никакого значения.

При том она убежденная сторонница теории матрицы и, исходя из этой теории, делает все свои «глубокомысленные» выводы о мироздании.

Я не хочу уж совсем критиковать ее, у нее много дельных мыслей, но это не мешает ей оставаться чудовищно ограниченной во всем, что касается искусства, мира чувств. Она неспособна оценить по достоинству хороший фильм. Все ее кино-рекомендации ужасны, а вот отличное кино она хейтит и говорит, что ей скучно его смотреть.

Вот, к примеру, она рекомендовала в свое время отстойный фильм «Главный герой», нашла в нем кучу смыслов. Тогда как, на мой взгляд, это фильм для очень недалеких и недоразвитых людей, ну подростков максимум. Это все равно что с помощью комиксов «Марвел» разгадывать суть бытия.

Искусство — лишь «развод на эмоции» для управления людьми?

Вот, например, одна такая полусумасшедшая рационалистка написала недавно две вещи:

Музыка разводит людей на эмоции и потому не нужна.

Кино разводит людей на эмоции, оно бесполезно.

Отсюда девушка делает вывод, что этот «развод на эмоции» нужен лишь для управления людьми и ничего более.

 

А теперь что скажу я:

Музыка наиболее близка к тайнам мироздания! Разумеется, я про классику и инструментальные мелодии, прежде всего. Но есть и современные песни, которые создают мощнейшие образы, погружают человека в мифы, в глубины бессознательного.

Музыка не только помогает исследовать суть бытия, она дает человеку возможность изучать самого себя, настраиваться на определенные ритмы и даже исцелять себя.

Что касается кино, это, конечно, более низкий жанр, но и кино также показывает образы и сюжеты, подсознательные сценарии, символы и архетипы, оно может очень многое дать наблюдательному и чувствующему человеку.

Да, согласна, кино заточено также на дрессировку людей, на внедрение в них определенных паттернов, что возможно благодаря особому гипнотическому эффекту кино.

Если смотреть еще глубже, то кино является разновидностью религии, а кинотеатры — храмами. Однако то, что кинотеатры закрываются, а искусство в целом перестает иметь такое влияние как прежде, говорит о том, что этот вид религии уже давно утерял лидирующие позиции. Сейчас место кино заняла новая цифровая религия, включающая в себя уже сейчас роботов, чат-боты и прочие нейросети.

Те, кто ставят рацио превыше всего

Смотрю, как едет крыша у помешанных на логике, рацио и здравом смысле.

Я про людей, так называемых философов и рационалистов, ученых много среди них, программистов и т. д., так вот эти люди известны тем, что ставят рацио превыше всего, а эмоции и чувства считают хаосом и пытаются эти самые чувства игнорировать, давить, контролировать, подавлять.

Но чаще всего такие люди изначально малоэмоциональны, поэтому и подавлять им особо ничего не нужно. Маска приросла к лицу, сдержанность у них в крови, логика затмила все.

Какое-то время назад я и сама могла увидеть красоту в подобном мышлении.

Сейчас я же четко вижу, что все это ментальная импотенция и даже почти душевная болезнь.

Душу они же отрицают, не терпят, подавляют, что означает: душой в жизни они не руководствуются, души у них вовсе нет.

Ну или есть у них душа, но сидит где-то в темной комнатке, и ей не позволено выходить на белый свет.

Короче. Истина не в логике. Истина находится за пределами слов и абстрактных смыслов. Она непроизносима и настолько древняя, что она гораздо ближе к силе стихий и первозданному хаосу, чем к яркому свету логических конструкций.

Все эти логики бесконечно далеки от истины и понимания хоть чего-то настоящего, ценного. Они даже неспособны понять то, насколько они далеки.

Почти как Том Круз, но лучше

Адам Скотт, сыгравший Марка в сериале «Разделение» — это Том Круз на минималках. Вот чем Адам Скотт отличается в лучшую сторону от своего именитого коллеги?

Человечностью и глубиной. Скотт проявляет эмоции, он может плакать, его лицо выражает разные чувства, он очень человечен и тем симпатичен. Он потрясающе изобразил в сериале сразу три личности (Марк до гибели Джеммы, Марк в настоящем и новая «разделенная» личность Марка).

Том Круз нравиться не может, его лицо — это маска, на которой застыло одно из трех выражений: высокомерия, психопатии либо фальши.

Почему детям нравится читать, а взрослые больше не читают? Неожиданные выводы

Сразу отмечу, что имею в виду потенциал детей. Речь больше о поколении тех, кто родился до тиктока и ютуба.

Потому что современные дети, хотя и имеют потенциал, уже меньше его используют, как раз таки из-за пагубных интернет-зависимостей.

Смотрите. Взрослые часто критикуют книги и чтение. Я постоянно такое встречаю. Мол, в детстве любил читать, а сейчас уже неинтересно. Скучно, потеря времени. Мол, зачем эти книги нужны?

Я сама с таким сталкивалась, хотя осознанно читаю всю жизнь. Но тоже бывает такое: смотрю в книгу, вижу фигу. А почему? Потому что стрессы накопились, сложно сосредоточиться. И дело тут не в конкретной книге, а в том, что она неспособна меня в данный момент достаточно увлечь, чтобы я не думала о стрессовом.

В этой ситуации спасает кино. Когда была сама жесть и я, насмотревшись новостей, буквально заставляла себя смотреть какой-нибудь фильм. То же чувство, что и с книгой — скучно, неинтересно. Но потом постепенно втягиваешься, включаешься. Если преодолеть этот порог безразличия. У кино больше возможностей для введения зрителя в гипноз. А читателю, в состоянии усталости, отказывает воображение.

Теперь к неожиданному выводу.

Так дело не в книгах вовсе! Вовсе не в том, что чтение бессмысленно или больше не нужно.

Почему вам в детстве было легко читать? Потому что ваши мозги работали как полагается! Потому что вы умели сосредотачиваться, концентрироваться, не рассеивали внимание.

Это ваша беда, что вас больше не увлекают книги.

Дело не в книгах.

Дело в вас.

Длинное тире — признак чата джипити?

У меня есть несколько сайтов. И для каждого из них я специально использую длинные тире. Вот прямо копирую и вставляю в текст при редактировании.

А что? Вы тексты не редактируете, что ли? Типа и так сойдет, ведь для интернета? Я это заметила.

Меня сколько-то лет назад прямо проперло по этим тире длинным, они для меня как символ воздуха, пространства, поэтому я взяла и ВСЕ свои тексты отредактировала, заменив в них обычные тире на длинные. Теперь нравится только так.

А затем появился чат джипити и теперь всех, кто посмел использовать длинные тире, обвиняют в том, что это не они написали.

Ну что я могу сказать. Для вас плохие новости. Если для вас единственным критерием разницы между человеком и роботом является наличие или отсутствие длинного тире. Пора бы уже развивать чувствование, интуицию. Иначе так никогда различать и не научитесь.

Кстати, WordPress (который и я использую на сайтах) САМ, автоматически меняет тире на длинные, если вы пишете текст сразу в вордпрессовском редакторе, а не вставляете откуда-то.

Программисты оказались довольно глупыми

Вот нам десятилетиями рассказывали, что программисты — элита мира.

И каков итог?

Довольно предсказуемый итог — сейчас, в связи с бурным развитием ИИ, программистов увольняют, а самые умные из них впадают в депрессию и осознают, что больше не нужны.

Я пишу «самые умные», но это вовсе не значит, что программисты особо умны.

Они же сами создали эту ситуацию, лично участвовали в развитии цифровых технологий, которые теперь прямо сейчас отнимают у них работу и занимают их рабочие места.

Тут, понятное дело, не сделали бы они, сделали бы за них другие люди. Программисты просто успели хапнуть в нужный момент и успели нажиться на том, что в будущем как раз и лишило их работы.

Забавная ситуация.

И не говорите мне, что логика и системное мышление — это признак ума. Ну вы посмотрите хотя бы на эту ситуацию с программистами. Что они особо умные что ли?

Йоханна, жена Тео Ван Гога

Кстати, прославила Ван Гога ведь жена его брата.

Мало того, что ее муж Тео всю жизнь помогал брату, в ущерб ей и сыну (также названному Винсентом).

Так еще и умер рано, не пережив разлуку с братом.

Йоханна Ван Гог-Бонгер осталась одна с мальчиком. И с картинами Ван Гога.

Именно она начала целенаправленно продвигать работы Винсента Ван Гога. Йоханна неустанно и неутомимо трудилась ради того, чтобы сохранить память о художнике и сделать его известным: редактировала переписку братьев (и издала первый том), организовывала выставки картин Винсента, написала историю семьи Ван Гогов.

Эта женщина вызывает у меня уважение. Йоханна Ван Гог-Бонгер была социалисткой, боролась за права женщин, однако в итоге посвятила большую часть своего времени воспитанию сына и работе с наследием Винсента Ван Гога.

Йоханна прожила 62 года и до последних дней жизни занималась переводом писем Винсента брату.

Язык определяет твой способ восприятия реальности

От языка зависит то, что ты слышишь и как воспринимаешь мир.

На каком языке программирования работает твой мозг? Русский язык инсталлирует одни программы, а английский — другие. Какой-нибудь молдавский — третьи.

Самое странное, что люди в разных странах мира даже по-разному слышат голоса животных и по-разному обозначают их.

Язык, на котором мы думаем, заставляет нас буквально особым образом воспринимать мир.

Именно здесь находятся различные необычные и малообъяснимые эффекты мозга. Очень много странностей связаны со звуком (тем, что слышит человек) и языком (на котором он думает и разговаривает).