Рубрика: История и культура

Женщина с большой Буквы

Прежде всего я заметила ее волосы. Густые и блестящие, каштанового цвета. Подобная структура волос была у моей одноногой Барби-блондинки. Женщина постоянно запускала пальцы в волосы и встряхивала головой. Она была почти без одежды: в какой-то серебристой атласной майке и без лифчика, так что все могли посмотреть на ее грудь. А еще на ее неправдоподобно белые зубы и вздувшиеся губы в розовой помаде. Да, определенно она играла в девочку-девочку, хотя я дала бы ей лет сорок. Впрочем, все такие женщины-женщины-Женщины обычно выглядят гораздо старше реального возраста.

Они похожи на надувных кукол. Но не это привлекло мое внимание. Она говорила, и ее сладкий мягкий голос словно бы намекал: спешить некуда, все время мира наше. Ну да, всегда приятно попасть в оазис расслабленности, неги и покоя. Пусть за горой пожар, но здесь долина и все тихо и спокойно, и она неспешно ходит, медленно говорит, будто бы в нее вселился автор колонки гламурного глянца.

Обычно эти женщины НИ О ЧЕМ не говорят. Они мастерски овладели созданием ничего. Они пусты и все вокруг пустое. Розовогубые щебечут, услаждая глупой беседой своего Господина.

Впрочем, я продолжала смотреть видео, пытаясь услышать ее. Хотя бы что-то. Пускай хоть писк. Проблеск сознания.

Ничего.

Женщина сказала, что мужчина — не подружка, и не надо напрягать его своими глупостями, не надо выворачивать перед ним душу. После намекнула на богатый опыт в сексуальных утехах. И закончила выступление мыслью о том, что у женщины должно быть свое дело, просто для души…

Ну на мой взгляд, когда у человека есть дело, то оно всегда на первом месте, а не для привлечения какого-то мужчины, не для притворства перед ним, якобы у этой пустоголовой есть какие-то интересы.

Блин, я не понимаю, как люди выдерживают общение с подобными ЖЕНЩИНАМИ (со всех больших букв)? О чем с ними говорить? И главное — зачем? С цветком на подоконником лучше уж разговаривать, интереснее в разы.

Что круто, а что не круто

Громадная информационная работа была проведена по выстраиванию образов того, что круто, а что не круто. Как должны мыслить умные прогрессивные творческие люди, а если они так не мыслят, то они отсталые, глупые и недалекие. То есть произведено форматирование мозгов.

Я вот даже наблюдаю так называемую интеллигенцию. Которая смотрит «глубокие фильмы со смыслом» и читает «книги о тяжелой реальности». То есть они вроде как все такие умные и глубокие, тонко чувствующие и все понимающие. А на самом деле этим людям было глубоко плевать на тот же Донецк. Или свалив в Берлин, Израиль, Грузию или еще куда, они уезжают не для того, чтобы высказать свою позицию, а для того, чтобы и дальше хорошо и весело жить, ни о чем не напрягаясь. Как написала недавно Пугачева: «Я счастлива».

То есть основная идея «умных-прогрессивных» — это вовсе не интеллект, не сострадание и не глубокое знание жизни. Нет, их единственный смысл — удовольствие. Их жизнь должна быть спокойной и приятной. Потому что они так хотят. Правда жизнь не в курсе, что она там им должна.

Так называемые либералы превратились в людей (а может, и всегда такими были), которые видят одни недостатки, ошибки и просчеты, и называют именно это духовностью. Для них говорить о страданиях — это быть духовным. Делать мрачное лицо и изрекать яд — для них быть духовным. Причем реально переживать или страдать вовсе необязательно и даже нежелательно. Их же жизнь должна быть ненапряжной. Такие самоназначенные мудрецы, гуру, сочащиеся самодовольством. Их ракурс публичного внимания всегда направлен на все плохое. Причем понятно, в какой стране они видят один лишь негатив и где для них всегда все плохо по определению, потому что именно так должен мыслить «умный-прогрессивный» человечишка.

По телеку нам все это время говорили правду?

Наверное, самым большим шоком 24 февраля — было осознать, что по телеку нам все это время говорили правду. Причем я условно говорю «по телеку», потому что не смотрю ТВ вот уже 12 лет, да и телевидения у меня дома нет.

Просто пропаганда по телеку звучала совершенно не круто. У меня были другие источники информации о мире, которым я доверяла. Ведь у них были такие умные интеллигентные лица.

Монстры на самокатах

На улице я постоянно оборачиваюсь. Пешеходов совершенно изгнали, их дорога теперь принадлежит самокатчикам и велосипедистам. Я специально понаблюдала: на протяжении трех кварталов разметка для самокатов идет так, что пешеходу невозможно на нее не наступить. К тому же, когда проектировали тротуар, то учитывали, чтобы людям ходить было удобно. Теперь же у нас отобрали пешеходную дорогу. При переходе улицы разметка самокатчиков полностью занимает все пространство. Разметка часто идет зигзагом, разрезая тротуар на части, и совпадает со спуском с лестниц, выходом из магазинов и просто комфортным для пешеходов направлением.

Никто из самокатных монстров никогда не спешивается на светофоре. Эти существа даже не смотрят на дорогу, у них привычка вообще не брать в расчет окружающих людей. Курьеры постоянно проверяют телефоны, при этом работают педалями.

Когда я оборачиваюсь, пешеходы смотрят на меня. Это странное явление, я не понимаю, с чего они решили, что они мне интересны. То же наблюдается, когда переходишь улицу по зебре: я смотрю по сторонам, прикидывая расстояние до машин, а соседние люди глядят зачем-то на меня. Случайные прохожие так уверены в своей значимости, в том, что они интересны просто так.

Клоуны и не только

Наркоманы — это люди зависимые. Они ничем и никем управлять не могут. Они даже собой не управляют.

Клоуны — это люди, чья задача развлекать публику. Они могут на животе ползать или лицо себе разрисовать.

Одежда клоуна — часть его сценического имиджа, слова и поступки — его представление.

Клоуны ничего не решают, они тупо отвлекают внимание и все.

Ждать сочувствия у клоуна нельзя. Клоун может имитировать человеческие качества, но в целом это часто жестокие и беспринципные создания. Неслучайно про клоунов снято столько фильмов ужасов.

Потому что это архетип, связанный с безумием, хаосом и разрушением.