Автор: Нина Ганина

Стандартные драматические сюжеты

Все сюжеты в мире, так или иначе, имеют свои прототипы, перекликаются друг с другом и продолжают определенные культурные традиции.

Существует несколько известных классификаций универсальных сюжетов:

  • Библейские истории
  • Мифы античности
  • 36 драматических сюжетов Жоржа Польти (книга «Тридцать шесть драматических ситуаций» / «Les 36 situations dramatiques»)
  • 4 типа историй Хорхе Луиса Борхеса (новелла «Четыре цикла»)
  • 7 основных сюжетов Кристофера Букера (книга «Семь основных сюжетов: почему мы рассказываем истории» / «The Seven Basic Plots: Why We Tell Stories»)

Жизнь глазами Джорджа Мартина

Роман Мартина — это рыцарское фэнтези, что означает: хотя события и перекликаются с реальной исторической основой, но большей частью являются свободным вымыслом автора. И мне бы хотелось обратить внимание читателей на тот мир, в котором живут герои и которым восхищается множеством поклонников.

Джордж Мартин не оставил камня на камне от сладких грез о прекрасных рыцарских временах, описав правду: времена эти сотканы из ненависти, боли, страданий, крови, убийств и обыденного насилия. В этом мире погибают властолюбивые, погибают верные чести и принципам, погибают негибкие, погибают любые — случайно и безнаказанно.

Что чувствовали люди, жившие там, как воспринимали они жизнь? Возможно, что чувствовали они все острее, так как знали, как просто могут все утратить.

Давайте заглянем в пространства Винтерфелла и Королевской Гавани, Харренхолла, Долины Аррен, не затрагивая, впрочем, территорий дорнийцев и реальности Дейенерис.

Read More Жизнь глазами Джорджа Мартина

Красная Шапочка: девочка без имени

А история про Красную Шапочку далеко не так проста, как я думала!

Перечитала ее еще раз и теперь у меня возникло множество вопросов.

Кто были родители Красной Шапочки?

Почему мама не побоялась отпустить девочку в опасный лес одну, а про папу в сказке и вовсе ничего не сказано?

Как часто мама посылала дочку с пирожками к бабушке через этот опасный лес?

А ведь ясное дело, что посылала, если девочка знала дорогу.

Стоили ли пирожки тех опасностей, которым могла подвергнуться девочка?

Почему бабушка живет в такой глуши, да еще и двери в домик не слишком запирает? Вообще-то в лесах так одиноко живут обычно колдуньи! Не была ли бабушка Красной Шапочки ведьмой?

Почему бабушка так доверчиво открывает двери волку, разве не знает она, что нужно быть осторожней в дремучем лесу?

Зачем, в конце концов, волку понадобилась вся эта история с переодеваниями? Почему он просто не напал на Красную Шапочку еще в лесу и не съел девочку вместе со всеми ее пирожками?

И наконец, самый главный вопрос. Почему Шапочка именно красного цвета? Не желтая, не синяя, а именно красная, цвета желания и страсти. Причем эта Шапочка важнее даже имени самой девочки, мы и знаем ее только как Красную Шапочку, девочку, одетую слишком вызывающе для страшного опасного леса.

Вы помните начало сказки? А звучит оно так: «Бабушка Красной Шапочки жила на другой стороне леса, через который к её домику вела длинная тропинка». В одном предложении описана целая история героического путешествия.

Так же как Фродо отправился в путь с Кольцом Всевластия, так же как Дон Кихот ушел совершать подвиги, так и Красная Шапочка ступила на эту длинную тропинку, чтобы отнести пирожки бабушке.

Красная Шапочка выступает в сказке спасителем мини-человечества.

Ведь после того как дровосеки убивают опасного волка, в лесу становится тихо и спокойно. Больше никакой опасности в лесу нет.

А не будь в этой истории Красной Шапочки, при участии которой волк прятался в домике бабушки, разве был бы пойман волк?

Книги жрать

Девушка в инстаграме* написала, что хочет книгу сожрать. Интересно, по кусочкам или всю целиком? Но если целиком — то как книга в нее поместится, неужели у нее такой огромный рот? Что за жадность — схватить и присвоить то, что нравится, лучше бы наблюдала издалека. Или только так и можно — присваивать и брать себе, иначе останется чужим и далеким?

Итак, сожрала бы. Зажарила бы и съела. С перцем, молоком, какао — что там сейчас в меню у утонченных инстаграмовских ванилек?

Злая я. Гадости пишу. Нужно больше мимишностей. И кошечек. Ничего, я еще чуть-чуть попечатаю и посыпятся у меня карамельки. И котики. Вы только подождите, распечатаюсь еще.

А вы бы книгу сожрали?

 

*запрещен в РФ.

Эволюция

Как же можно считать, что происходит якобы какая-то эволюция? Достаточно стать очевидцем, а не ТВ-наблюдателем какой-нибудь войны и становится ясно, что мы по-прежнему живем в Средневековье, а то и в пещерном веке — все еще не умеющие разговаривать друг с другом, все еще потерянные и не знающие себя, все еще блуждающие во мраке.

50 писательских блогов на английском

Конечно, нельзя объять необъятное. В одном посте — не рассказать про все блоги писателей из Америки и Европы. Держите порцию 50 блогов — на первый раз. Я подобрала те блоги, которые мне самой интересно читать. Среди них есть: литературные журналы, блоги популярных писателей, проекты творческого письма и просто хорошие истории. Read More 50 писательских блогов на английском

Как выбрать книгу для чтения?

Если вы хотите что-то почитать, но не знаете что, то вы оказываетесь в сложной ситуации.

Ведь книг написано так много! И на разных языках. А еще существует сетевая литература.

Я не советую вам слепо следовать чужим советам по поводу чтения.

Конечно, рецензии на книжных сайтах, новинки или совет друга — это хорошо. Только одного этого явно недостаточно.

Выделите время, зайдите в любой книжный, побродите по залам.

Учтите, что на виду не всегда стоят самые интересные книги. На самые привлекательные места или специальные стеллажи обычно выставляют книги-бестселлеры или те, которые у всех на слуху. Хотя и среди популярных изданий можно найти что-то очень качественное.

Возьмите книгу в руки, полистайте ее. Прочтите пару абзацев или даже страниц. Оцените качество и увлекательность текста. Прислушайтесь к собственным ощущениям. Что говорит вам ваша интуиция? Хорошая ли книга или нет? Стоит ли тратить на нее свое время?

В крупных магазинах оборудованы специальные места для чтения, где можно совершенно спокойно провести какое-то время наедине с понравившейся книгой. И сделать выбор в пользу покупки.

Практически каждую из любимых книг я находила именно так — совершенно случайно. Просто подержав ее в руках и почитав немного. И ни разу не ошиблась в своем выборе.

А как выбираете книги вы?

Обещаю вам, что скоро вернусь и напишу в блог что-нибудь еще интересное.

Юмор не люблю

Я разлюбила юмор. Это пережеванная овсянка, нервные хохотки, образованные от страха перед жизнью. Это накрахмаленные учителя на школьной линейке, которые произносят много-много пустых слов, в сумме — ноль смысла.

Уровень звука на два оттенка выше, заглушить хохотом, шутить шутом для внутри равнодушных.

Я люблю только тот юмор, от которого не смешно, а даже немного грустно.

Красавица и чудовище

Краткое содержание сюжета. Красавица попадает в плен к чудовищу. Через какое-то время она понимает, что у этого страшного существа на самом деле добрая душа, и влюбляется в него. Благодаря ее чувству, страшное чудище превращается в прекрасного принца.

При трактовке этого сюжета возможны два совершенно противоположных объяснения.

Первый вариант. Внешность — не главное, а главное то, что внутри.

Второй вариант. Даже самое чудовищное можно полюбить и увидеть в нем красоту.

Первый вариант трактовки особенно любим женщинами. Они постоянно говорят: «Да, он ужасный, но я так люблю его, что он станет лучше». Женщины очень любят фантазировать и придумывать то, чего нет. А если они полюбят какого-нибудь человека, так и вовсе могут возвести его на пьедестал и сделать из мужчины недосягаемый идеал.

А вот второй вариант далеко не так выражен, обращают ли на него внимание?

Есть два момента. Женщина попала к чудовищу не по своей воле, а для того чтобы спасти отца. То есть она сделала это, фактически жертвуя собой ради близкого человека.

В реальной жизни этот сценарий реализуется так. Женщина приходит к человеку, который ведет себя как чудовище, в надежде на то, что однажды он станет прекрасным принцем.

А что если на самом деле чудовище действительно чудовищно и на нем нет никакого заклятья? Тогда получается, что чудовище — чудовищно и нельзя видеть в нем красоту.

Тут важно посмотреть, что считать уродством? Недостатки внешности или внутреннюю темноту?

Чудовище из сказки с самого начало повело себя некрасиво. Оно обманом и хитростью завлекло девушку к себе, причинив этим боль ей и ее близким. Потому, о какой бы то ни было красоте души чудовища, говорить не приходится. Ведь для того чтобы заклятье спало, ужасному существу необходима была помощь этой девушки. То есть чудовище не могло стать прекрасным принцем без помощи девушки, которая полюбит его.

Конечно, тут можно говорить о преображающей силе любви или о том, что когда один человек верит в другого человека, то второй способен радикально измениться. Но много ли таких примеров вы видели в жизни? Очень часто, если отдавать свою любовь недостойному человеку, то такое чувство не преобразит его, а разрушит обоих.

Таким образом, о каком из двух сценариев (первом или втором) говорится в истории про красавицу и чудовище?

Это совершенно неважно, если учитывать, что и первый сценарий, внешне оптимистичный, в нашей жизни не приносит пользы. Ведь то, что проявляет себя уродливо внешне, уродливо и внутренне. Люди, красивые внутренне, впечатления чудовищ не производят, какой бы ни была их внешность.