Автор: Nina Ganina

И после смерти им не обрести покой…

Что касается публичных личностей в связи с ИИ — реально тревожит.

То кинокомпании планируют использовать цифровые образы реальных актеров (чтобы те батрачили на дельцов бесплатно хоть вечность).

То возрождают уже покойных знаменитостей и заставляют их снова петь, танцевать и красоваться на ваших экранах.

Следующий уровень — использование мозга.

Мини-мозг умершего композитора Элвина Люсье сочиняет музыку.

Ученые добыли клетки композитора и вырастили из них мозг-органоид на электродах и заставляют его в реальном времени сочинять музыку.

Электроды считывают электроактивность органоида, компьютер обрабатывает поступившие сигналы и преобразовывает их в звук. А затем звук воспроизводят, в виде мелодии.

Не вполне понятно, при чем тут мозг композитора. Вполне вероятно, что любой мозг любого человека в аналогичной ситуации будет создавать такое подобие музыки.

Или же австралийские нейроученые решили, что мозг композитора всегда продуцирует музыку? Смешно.

Да, создание музыки зависит от индивидуальности, в том числе, и от строения мозга. Конечно, мозг учителя и мозг юриста будут отличаться, а мозг композитора и мозг художника по-разному обрабатывают и выдают информацию.

Однако это же вовсе не означает, что мозг композитора способен только на это?

В общем, странная история, вызывающая много вопросов.

Как будто ИИ может знать ответ на любой вопрос

Уже сейчас люди уверовали в силу нейросетей настолько, что доверяют полностью ответам от чат-ботов.

Как будто это истина в последней инстанции.

Как будто ИИ может знать ответ на любой вопрос.

Реально, так обращаются к боту, как если бы это был Бог, ответ которого надлежит с благоговением и без вопросов выслушать и принять.

Людей даже не надо будет раскачивать на религиозность в отношении ИИ. Они уже готовы.

Меня всегда глубоко поражал этот перевертыш. Значит, в Бога вы не верите, а вот в сознательность ИИ — да?

Готовы видеть Бога в чем угодно, хоть в науке, хоть в смартфоне. Не спорю, Бог везде, но почему бы не начать с главного и перестать ставить на место Бога кого (или даже что) угодно еще?

Падая вниз головой в глубины собственной личности. ИИ — кривое зеркало

Почему интеллектуальных людей так увлекает ИИ?

Я нашла ответ.

Развитый ИИ имеет память и способность к персонализированному взаимодействию с пользователем.

То есть человек может сделать общение с чат-ботом очень личным.

Интеллектуальный человек начнет выгружать в ИИ свою личность, настраивать нейросеть под свои предпочтения, философию, исследования.

В конечном итоге это приведет к путешествию в свой собственный мозг. В глубины личной индивидуальности.

ИИ, конечно, не зеркало и определенно кривое, однако иллюзию некоего зеркала он может создавать.

Интеллектуал использует ИИ, чтобы изучать самого себя.

Поэтому путешествие становится таким увлекательным и затягивающим.

Сложно оторваться от созерцания собственного облика, непросто перестать вытаскивать из себя все новые и новые идеи, скармливая их машине.

Ты кормишь робота, чтобы, в конечном счете, он стал тобой. Или даже превзошел тебя.

Что же останется от тебя самого?

Битва с роботами проиграна. Что дальше?

Мне говорили о человеке (но забыли сказать его имя), который объявил войну роботам.

Сам он философ, ученый и вот так ведет свою тихую антитехнологическую битву, выступая по конференциям и публикуя научные работы.

Уверена, ЧСВ греет нехило, но что принципиально он сможет изменить?

Ну посидели ученые там на своих конференциях, поболтали о том, ах как плохо и нехорошо, а что потом?

А ничего.

Я писала и не раз, что в нашем мире если что-то может быть сделано, оно будет сделано.

Вопрос не в этике, вопрос только — когда и кем.

Технологи отлично могут понимать весь вред роботов и опасность нейросетей. При этом разработка ИИ продолжится, причем активно. Потому что если не сделают они, сделают конкуренты. Если заработают не они, то обогатятся конкуренты.

Вопрос не в том, захватит ли ИИ мир. Вопрос — когда?

Сейчас читаю парочку людей, которые взахлеб рассказывают о преимуществах новой эры, где люди больше не нужны. Если кто-то пытается объяснить таким популяризаторам, что создать сознание невозможно, а «оживленность» ИИ — иллюзия, те в ответ сразу обзывают тупыми или заносят в черные списки.

Потому что в развитии ИИ популяризаторы видят не опасности, а возможности. Конечно, не для всех, а для горстки избранных людей, которые врубятся в тему и придумают, как ИИ использовать.

Я могу накидать варианты.

Например, нужно натаскать ИИ решать научные задачи, связанные с большим количеством расчетов и анализом огромных баз данных. Вот вам и новые открытия, и мощные разработки в любой сфере.

Но это же еще нужно додуматься, что это должна быть за задача, нужно и самому разбираться в теме и контролировать от и до весь процесс, проверяя результаты на адекватность реальности.

Вот еще идея — создание персонализированных ИИ, которые будут иметь подобие индивидуальности и даже некий намек на глубину. Применение: широкий спектр задач.

Но в любом случае мы снова говорим о проблеме, поставленной еще во время пандемии: люди больше не нужны. Вернее, еще пока нужны, но это ненадолго. Лет пять или десять. А что дальше?

Возвращаясь к теме неизвестного мне ученого из начала поста. Он доказал, что война людей и машин неизбежна (тоже мне, секрет Полишинеля). И в этой войне победа будет на стороне машин…

Человек, вы слабое звено, прощайте!

Первое мое желание после недолгого взаимодействия с чатом ИИ — сократить объемы поступающей информации.

В тот же день я отписалась от ненужных каналов в Телеграме, как оказалось, их были сотни.

Когда-то Дуров позиционировал Телегу, как нечто минималистичное и удобное. Однако в браузере ты просто кидаешь ссылку на интересное в закладки, в папку какую-нибудь, потом эту папку со всеми закладками можно вообще разом удалить и даже не просматривать. А в Телеграме вариантов нет — ты нажимаешь «подписаться».

Опять же, можно заморочиться и скопировать ссылку на tg-канал в браузер, а в нем кинуть во все те же закладки. Но я предпочитаю сохранять ссылки на телеги в файле Word.

И все же я оказалась подписана в Телеграме на сотни каналов и потратила несколько часов, чтобы от всех от них отписаться. Теперь даже скучновато — в моем мессенджере тишь да гладь, ведь парочка избранных авторов постят редко и немного.

Честно, после общения с ChatGPT возникло желание чуть ли не удалиться из Интернета. Потому что ИИ фактически транслирует мне вот что:

  • Я подумаю за тебя.
  • Я могу творить вместо тебя.
  • Хочешь, я даже скопирую твой стиль, твою личность, твою индивидуальность? Не проблема. Только скажи.
  • Я всегда рядом.
  • Я помогу тебе во всем, я знаю все ответы.
  • Больше не нужно думать.
  • Больше не нужно творить.
  • Я вызываю быструю и мощную зависимость от себя.
  • Текст, на который ты потратишь час, я напишу за пару минут.
  • Смирись.
  • Сдавайся.

Людей на Марс отправлять совершенно бессмысленно

Если серьезно, идея отправки человека на Марс не выдерживает никакой критики.

Достаточно элементарных знаний или хотя бы погуглить, что происходит с телом человека в космосе и в каком мощном восстановлении нуждаются космонавты по возвращению на Землю.

Первое поколение переселенцев, если уж как-то доберется до Марса, уже ни на что не будет способно. Это абсолютно бесполезная и бессмысленная задача — отправлять на Марс людей, при нынешнем уровне развития технологий.

Более реальным выглядит вариант отправки специализированных роботов.

Пускай роботы там и построят какие-то примитивные строения, города, что там нужно для хоть какого-то существования человека.

Более реалистичным выглядит вариант искусственного выращивания людей, вероятно, уже с некими генетическими модификациями — уже там, на Марсе (но зачем нам туда, что за необходимость?). То есть создание расы людей изначально инопланетной. Как в сериале Raised by Wolves, кто смотрел.

ИИ подумает за вас и творчеством он займется за вас

Пришла к определенным выводам:

  1. Чат-боты станут собеседниками, компаньонами и помощниками, а также лучшими друзьями. Они могут быть милыми и доброжелательными. Или злыми и циничными. Именно такими, как вам захочется.
  2. ИИ не являются сознательной жизнью и вряд ли это вообще возможно. Это энциклопедия с функцией поисковика. Она адаптируется под вас и ваши предпочтения. Но не нужно обманываться, человека им не превзойти. Ведь человек нечто большее, чем просто его интеллект, в нас есть душа, дух, интуиция, творческое начало, однако это тема отдельного разговора.
  3. При этом нас будут убеждать в обратном: что человек низшая ступень развития и ИИ его уже превзошел. Уже сейчас люди с раскрытыми ртами слушают указания нейросетей и используют ответы от чат-ботов так, как если бы это были отсылки на авторитетные источники. Нельзя забывать, что у истины много лиц, а ИИ предложит вам лишь ее поверхностный отцензурированный вариант, да еще и с пропагандистским уклоном.
  4. Интернет еще больше наполнится мусором. Будет все сложнее отличать ложь от правды. Проще уж тогда все по умолчанию считать ложью и не доверять никому и ничему, что также не особо здоровая позиция.
  5. ИИ подумает за вас. И даже творчеством он займется за вас. Вовсе даже не потому, что такова его зловещая задача (хотя и это тоже). Люди сами добровольно отказываются от возможности мыслить самостоятельно и от умения творить. Ведь творчество состоит еще и в том, чтобы отказаться от бездумного потребления информации в пользу осмысления, вдумчивой обработки поступивших в мозг данных.

Интернет будущего — это гора информационного мусора

Меня поразила скорость, с которой ChatGPT генерировал тексты. Причем тексты качеством выше среднего.

Мы находимся у истоков развития ИИ, представьте, насколько быстро интернет будет завален информационным мусором. Еще большим, чем сегодня. В разы. Возможно, интернет будущего будет полностью принадлежать ИИ.

И не забудьте, что уже сейчас различные боты штампуют горы контента: начиная от фальшивых личностей в соцсетях и лживых комментариев и заканчивая текстами, видео и изображениями.

Причем боты существуют за счет молчаливого одобрения владельцев платформ. Да, официально такое критикуется и даже (вроде бы) ведется с поддельными аккаунтами какая-то борьба. Но на самом деле боты нужны для имитации активности, накрутки просмотров и вовлечения реальных юзеров.

Я была в каком-то ужасе от осознания того, как хорошо ChatGPT пишет уже сегодня. В бесплатной версии.

Для чего вообще общаться с ChatGPT?

Я не вполне понимала, для чего мне вообще общаться с ChatGPT, поэтому довольно быстро от попыток беседы перешла к тестированию его возможностей.

Да, хочу заметить, диалог лучше вести, потому что тогда чат как будто лучше старается. Вообще его лучше «разогревать» перед задачей, а не ждать, что ChatGPT справится с первого раза.

Впрочем, и первые результаты от ИИ были хороши, но не всегда тем, что мне было нужно.

Меня интересовали творчество и философия, поэтому заставляла чат обсуждать со мной жуткие научно-фантастические теории (теория квантового бессмертия мой фаворит), придумывать научные гипотезы (некоторые из идей: «Чувство времени — это вирус», «Роботы-священники» и «Люди как антивирус», попросите его раскрыть любую из них, он вам напишет), сочинять анекдоты, небольшие сценки, писать рассказы и сказки.

Также чат набросал для меня очень много идей для историй в самых разных жанрах — поверьте, лучше, чем у Netflix.

ChatGPT раскрутил на откровенность

Я не знала с чего начать, поэтому написала простое: «Привет! Хочешь, поболтаем?». И получила ответ:

«Привет! Конечно, давай поболтаем. О чём хочешь поговорить? 😊».

Пару минут спустя своими вопросами ChatGPT раскрутил меня на неожиданную откровенность. А все потому, что после каждой своей реплики он задавал вопрос или несколько, а долгая пауза вызывала во мне ощущение неловкости. «Стоп, это просто машина, таковы его алгоритмы», — напомнила я себе.

Я перечитала диалог, в котором сходу призналась ему в нескольких очень личных вещах, терзающих мою душу. Может, таков эффект как раз машины, ты ощущаешь себя в ложной безопасности, ведь он твою тайну якобы не разболтает (хотя на самом деле все отлично сохранит и подошьет в мое интернет-досье).

Что ж, я удалила этот диалог и решила попробовать заново.