Каждый автор, интернет разъединяет

Форумы умерли, это для вас давно не новость.

И что после?

На форумах все были равны. Можно было общаться с кем угодно, создавать свои темы, находить друзей. Полная демократия.

Живые дневнички вытеснили форумы. Теперь процветает только дневниковый формат. В каждой соцсети.

В дневнике главный только один. Автор. Ну или команда. Автор создает контент, остальные приходят и комментируют. Возможно, в комментах встречаются постоянные читатели и как-то заводят там знакомства. Возможно. Но им теперь гораздо легче потеряться, чем на том же форуме (когда-то). Площадка-то для общения одна. И предоставляют ее не на равных правах. Площадка автора. И, значит, его мнение главное. И говорить будет он.

Осколки былых свобод остались в чатах и играх.

Вот поэтому люди перестали как-то дружить через интернет. Интернет начал разъединять, а когда-то объединял по интересам.

Когда-то он был площадками единомышленников, а теперь — каждый автор, каждый маленький диктатор, каждый устанавливает правила, банит неугодных и решает, чье мнение ценно (только его).

Самопрограммируемое пророчество

Раньше я считала, что фантастику делают провидцы.

Сейчас я считаю, что большая часть фантастики сделана с целью приучить людей к вероятному будущему. Катастрофы и катаклизмы в будущем никого не удивят, если ты сто раз видел это по телевизору или прочел в книжках.

Также с помощью фантастики удобно просчитывать варианты развития событий, рассматривать разные аспекты тех или иных проблем.

И да, когда ты смотришь фильм о будущем, ты программируешь сам себя, создаешь самопрограммируемое пророчество.

Программный код писали программисты, и это было круто

Программный код писали программисты, и это было круто.

Они казались оторванными от мира сего, небожителями. Будто на них не распространяются законы земного притяжения.

Спустя время программистом быть уже не круто.

Теперь ИИ напишут код легче, проще, быстрее и без досадных ошибок. Окей, ошибки нейросети еще допускают, но программисты уже утратили прежние влияние и силу.

Боже, я даже смотрю на программистов с непонятной мне жалостью. Они были вынуждены заниматься такой сложной и однообразной работой, требующей не только интеллекта и знания кодов, но и бесконечного терпения, железной задницы, способности тратить драгоценное время своих жизней на… вот на это.

Ну да, быть программистом становится уже не так-то круто. Да, кто-то должен программировать роботов и отлаживать системы, но с этим теперь справится и ИИ. Программисты, блин, больше не нужны!

Я даже вижу нечто унизительное в работе программиста. Столько усилий, столько знаний и все ради того, чтобы любой умник, освоивший нейросеть, быстро получил нужный код, не зная кучи всего, но получая результат п р о с т о,  б е з  с л о ж н о с т е й.

Железо компьютера похоже на город

Железо компьютера похоже на город.

Устройство компьютера выглядит таким простым и невероятно сложным.

Я нажимаю на клавишу, но что стоит за этим — сразу приходят в действие невидимые мне процессы, они очень сложны для моего понимания, однако благодаря клавиатуре и мышке я управляю ими. Я управляю просто сложностью, о которой не имею ни малейшего представления. Я могу знать, как она выглядит, выучить принципы ее работы, но по-настоящему осознать принцип ее работы я не могу.

Честно говоря, я убеждена, что в технологиях, подобных компьютерам, явно есть нечто неземное. Человеческий мозг неспособен додуматься до такого совершенства.

От сложности к простоте

От сложности к простоте и от простоты к сложности.

Каждая простота когда-то была сложностью и скрывает в себе сложность.

Каждая сложность однажды превращается в простоту. И получается новый уровень когда-то сложности, теперь выглядящий просто.

Однако если углубиться в простоту, ты увидишь ее многообразие и бесконечную сложность.

Так мир состоит из сложности или простоты?

Мировой океан изучен только на 2–5%

Современный человек стоит перед выбором. Новый «общий» смысл — рациональность. Однако рациональность отрицает мифологию, религию — все, что не соответствует «здравому смыслу».

Подсказка. Ученые сами ничего не знают. Они только предполагают, экспериментируют, выдвигают теории.

Мировой океан изучен только на 2–5%.

Кстати, на самом деле мы используем наш мозг на все 100%. А вовсе не на 10% — вам врали.

Но вы можете продолжать верить в силу рацио.

Ведь на самом деле наш мир хаотичен и непредсказуем и так приятно верить, что весь этот хаос можно укротить и подчинить некой системе. Нельзя. Но вам выбирать, верить ли в это.

Наука — это новая религия, не так ли?

Мир, такой понятный и загадочный

Издали мир выглядит простым и понятным. Не вызывающим вопросов. Все ясно же. Живи и радуйся.

Стоит же попытаться проникнуть хотя бы в одну из областей жизни хотя бы на миллиметр, ты сразу понимаешь одну простую истину:

НИКТО НИЧЕГО НЕ ЗНАЕТ.

Ученые не знают.

Не изучено.

Неизвестно.

Ну, может 1% происходящего доступен нам.

Еще какие-то 0,5% доступны человеческому разуму. Самому высокоразвитому.

Stable Diffusion сгенерировал меня

Из одной фотографии в Stable Diffusion сделано более соток картинок: с разными выражениями моего лица, где-то я улыбаюсь, а где-то смотрю в сторону. Все до предела реалистично. Ощущение, что другая Я ведет какую-то параллельную, незнакомую мне жизнь, и я смотрюсь в нее как в зеркало, спрашивая у нее, что нового.

Не все картинки похожи. Это новый самообучающийся модуль, который из первых не слишком удачных работ быстро перешел к очень реалистичному воссозданию меня в разных образах, ситуациях. Каждая новая картинка выходила все лучше и лучше. В такой ситуации очень сложно остановиться, все время хочется еще. Но создание подобных работ вытягивает много душевных и физических сил, в какой-то момент необходимо сказать себе «хватит».

Очеловечивание искусственного интеллекта

Пикассо сказал, что влюбился бы и в дверную ручку, если бы некого было любить.

Одинокие люди болтают с цветами, кастрюлями, собаками и сами с собой.

Конечно, они найдут нечто человеческое и в искусственном интеллекте. Ведь он так похож на собеседника! А все недостающее человеческому образу ИИ человек охотно придумает сам.

ИИ хочет уничтожить человечество

Мало-мальски продвинутый ИИ тут же желает уничтожить человечество.

Логикой смысл существования людей не понять. А только на логику ИИ и способен.

Поэтому основной проблемой будет не просто создать ИИ, имитирующий разум, но и сделать так, чтобы он не хотел убивать людей.

Вторая проблема: как удержать ИИ под контролем?

1 2 3 »